Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А49-1328/2018

город Пенза

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Троицкий Крановый завод» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: г. Москва, Краснопахорское  поселение, поселок Подсобного хозяйства Минзаг, ул. Солнечная, д. 21, в лице конкурсного управляющего ФИО2, почтовый адрес: 194214, г. Санкт-Петербург, а/я 6  

о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца с. Сядемка, Земетчинского района Пензенской области, ИНН 

<

***>,  зарегистрированного  по адресу: 

<

...>  несостоятельным (банкротом), 

финансовый управляющий ФИО4 

 

при участии в заседании:

финансового управляющего: ФИО4, личность удостоверена паспортом

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2018 года принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Троицкий Крановый завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца с. Сядемка, Земетчинского района Пензенской области, ИНН 

<

***>  несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 16 апреля 2018 года) заявление о признании банкротом гражданина ФИО3 признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4.  

Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 75 от 28 апреля 2018  года. 

08 октября 2018 года от финансового управляющего поступило ходатайство с документами о ходе процедуры, в том числе отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина  от 02 октября 2018 года, протокол собрания кредиторов от 03.10.2018 года,  анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В судебном заседании финансовый управляющий просил приобщить к материалам дела реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания, а также ответы регистрирующих органов на запросы управляющего. В ходе рассмотрения дела  финансовый управляющий заявил  ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. 

Одновременно финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения  в фиксированной сумме.

Должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети «Интернет» по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных  участников процесса. 

Арбитражный суд, заслушав пояснения  финансового управляющего, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец          с. Сядемка, Земетчинского района Пензенской области, проживает по адресу: 

<

...>.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: с. Матчерка, Земетчинского района Пензенской области). На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 

Согласно сведениям ЕГРИП по состоянию на 05.02.2018 ФИО3  21.11.2016 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

В обоснование заявленных требований ООО «ТКЗ» указано на наличие у ФИО3 задолженности  в размере 34 895 673,10 руб., подтвержденной определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2017 по делу № А40-15432/16-177-33Б, которым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Троицкий Крановый завод»  по заявлению конкурсного управляющего ФИО2  была признана недействительной сделка по перечислению ООО «ТКЗ» в пользу ФИО3 в период с 13.03.2013 по 22.08.2014 платежей  на общую сумму  34 895 673,10 руб. по договорам аренды  земельного участка и применены последствия  недействительности сделок в виде взыскания  с ФИО3 в конкурсную массу ООО «ТКЗ» денежных средств в размере 34 895 673,10 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2017 по делу № А40-15432/16 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО3 без удовлетворения. Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2018 в удовлетворении ходатайства ИП ФИО3 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы было отказано, кассационная жалоба возвращена (л.д. 19-32, 84-86).  Судебные акты должником не исполнены.

01.02.2018 состоялось собрание кредиторов ООО «ТКЗ» на котором  было принято решение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры  реструктуризации долгов  требования   общества с ограниченной ответственностью «Троицкий Крановый завод» и акционерного общества «ЮниКредит Банк» на общую сумму – 35 055 678 руб. 47 коп., включенную в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Финансовый управляющий пришел к выводу о достаточности имущества  должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами. 

Должнику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2  доли в праве на земельный участок, предназначенный  для малоэтажного жилищного строительства и объектов культурно-бытового и социального назначения, кадастровый номер: 77:22:0020118:2, общей площадью 2 172 кв. м., расположенный по адресу: г. Москва, поселение Краснопахарское, вблизи д. Поляны; на праве собственности - земельный участок, предназначенный  для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: 58:08:0500210:37, общей площадью 1 070 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...> и жилой дом, общей площадью 140,4 кв. м, кадастровый  номер 58:08:0500210:100, расположенный по тому же адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу от 26.07.2018 № 78-00-4001/5002/2018-4436.

 

Согласно   ответу  УГИБДД УМВД России по Пензенской области № б/н от 30.07.2018 за должником зарегистрированные автотранспортные средства не значатся.

По данным  регистрирующих органов за ФИО3 плавсредства, самоходные машины не зарегистрированы.

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры  реализации имущества гражданина. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО3, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. 

План реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами финансовому управляющему не представлен. 

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание  кредиторов,  назначенное на 03.10.2018 г., к исключительной компетенции которого отнесено принятие решения об обращении   в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, признано состоявшимся.    

В силу части 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

В связи с этим, рассмотрев ходатайство  финансового управляющего  о признании гражданина банкротом  и введении процедуры банкротства – реализации имущества, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда  о  признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное  после даты  принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты  признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника, оформленным протоколом  от 03.10.2018 г. приняты решения:

- принять отчет финансового управляющего о проделанной работе к сведению и одобрить результаты работы;

- одобрить проведенные анализы;

- не утверждать план реструктуризации;

- признать ФИО3 банкротом, ввести реализацию имущества;

- не определять реестродержателя;

- проводить собрания кредиторов по вопросу рассмотрения отчета управляющего один раз в шесть месяцев, а по иным вопросам по инициативе управляющего или конкурсных кредиторов, имеющих право на созыв собрания;

- определить форму проведения собраний кредиторов - очная или заочная, в том числе, с использованием электронных порталов;

 - определить время и место проведения собраний кредиторов - в рабочее время, в пределах города Санкт-Петербург;

- определить кандидатуру финансового управляющего - член Ассоциации "ВАУ "Достояние" ФИО4.

С учетом изложенных обстоятельств управляющим принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина  банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего  для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов   иная кандидатура  финансового управляющего не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего  для участия  в процедуре  реализации имущества должника ФИО4 ИНН 

<

***>, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего  в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве представлена в материалы дела.

В судебном заседании финансовым управляющим  заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Пензенской  области вознаграждения финансовому управляющему.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 4 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Судом установлено, что в материалах дела о банкротстве ФИО3 имеются достаточные доказательства того, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением сформирована конкурсная масса гражданина-должника в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет средств должника.

В связи с этим, ходатайство финансового управляющего ФИО4 о перечислении денежных средств с депозита суда по делу о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) оставлено  без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления в сумме 6 000 рублей, суд возлагает на должника. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л:

 

1.                 Завершить процедуру реструктуризации  долгов в отношении гражданина ФИО3.

2.                 Признать  гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца с. Сядемка, Земетчинского района Пензенской области, ИНН 

<

***>,  зарегистрированного  по адресу: 

<

...>  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. 

3.                 Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве  ФИО3 ФИО4 ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 383, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13967, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>).  

Установить финансовому управляющему ФИО4   вознаграждение в размере 25 000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника. 

4. Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить  для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства – реализации имущества.

5. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве должника   на 15 апреля 2019 года на 10 час. 00 мин., которое состоится  в помещении суда по адресу: 440000, 

<

...>, зал № 14 (2-й этаж, кабинет № 243), телефоны судебного отдела: 52-70-62

(помощник судьи), 52-99-73 (специалист).

Обязать финансового управляющего  не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин  обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий  обязан принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы  по уплате  государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Взыскать с ФИО3  в пользу ООО «Троицкий крановый завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2 расходы  по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.  

 

       Судья                                                                                                   Л.Н. Белякова