Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1668/2018

г. Благовещенск

04 апреля 2018 года

изготовление решения в полном объеме

02 апреля 2018 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Тепло 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 547 805 рублей,

при участии в заседании: стороны не явились, 

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось заявление общество с ограниченной ответственности «Тепло 10» с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 55/10-А за ноябрь 2017 года в размере 3 401 539 рублей 32 копейки, договорной неустойки за период с 11.01.2018 по 22.02.2018 в размере 146 266 рублей 19 копеек, начиная с 23.02.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменное признание заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе в части предъявленной договорной неустойки. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принято судом к рассмотрению.

В соответствии с предписаниями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с учетом положений статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований от 14.03.2018 № 01-21-588, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору теплоснабжения от 18.08.2017 № 55/10-А за ноябрь 2017 года в размере 3 401 539 рублей 32 копейки, договорную неустойку за период с 11.01.2018 по 22.02.2018 в размере 146 266 рублей 19 копеек. 

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требования истца в  части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу исходя из заявленных требованиям (3 547 805 рублей 51 копейки) в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 40 739 рублей. 

При подаче искового заявления платежным поручением № 141 от 26.02.2018 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 40 739 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 739 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения от 18.08.2017 № 55/10-А за ноябрь 2017 года в размере 3 401 539 рублей 32 копейки, договорную неустойку за период с 11.01.2018 по 22.02.2018 в размере 146 266 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 739 рублей, а всего взыскать 3 588 544 (три миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 51 копейку.

Взыскивать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договорную неустойку, начисленную на сумму основного долга 3 588 544 рубля 51 копейку по день фактической оплаты, начиная с 23.02.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                          Н.А. Чертыков