ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49221/2023

15 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Новиковой Е.М., Орловой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2024,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40095/2023) государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по делу № А56-49221/2023, 

принятое  по иску акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» 

к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области»

о взыскании неустойки,

установил:

Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области»  (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 942 222,09 руб. неустойки, в том числе:

- 757 697,05 руб. неустойки за период 02.10.2022 - 27.02.2023 за несвоевременную оплату основного долга по делу № А56-70552/2022;

- 106 567,69 руб. неустойки за период 02.10.2022 - 09.11.2022 за несвоевременную оплату основного долга по делу №А56-7206/2022;

- 77 957,35 руб. неустойки за период 02.10.2022 - 15.11.2022 за несвоевременную оплату основного долга по делу №А56-86564/2022.

Решением суда от 03.10.2023 исковые требования полностью удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на несогласие взысканной судом неустойки, указывает, что решением суда по делу № А56-86564/2022 размер взыскиваемой неустойки снижен судом в порядке статьи 333 ГК РФ с 2 589 969,13 руб. до 2 000 000 руб. (77,22%). В этой связи, ответчик полагает, что размер неустойки за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 также подлежал снижению на основании статьи 333 ГК РФ до 60 198,67 руб. (77,22% от 77 957,35 руб.).

В просительной части апелляционной жалобы ответчик просит решение суда от 03.10.2023 отменить, в указанной части принять новый судебный акт, которым взыскать неустойку в размере, не превышающем 60 198,67 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.03.2024.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно позиции истца, распространение положений статьи 333 ГК РФ на будущее время, в том числе на период с 02.10.2022 по 15.11.2022, законом не предусмотрено. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки, ответчиком не представлено.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Присутствующий в заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2022 по делу № А56-70552/2022 с Предприятия в пользу Общества взыскано 8 814 372,86 руб. задолженности, 67 072 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Основной долг, взысканный по делу № А56-70552/2022, является платой за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения Общества в период с 10.09.2020 по 20.01.2022. 

Решение суда от 25.09.2022 исполнено Предприятием 27.02.2023.

Решением суда от 27.04.2022 по делу № А56-7206/2022, измененным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022, с Предприятия в пользу Общества взыскано 9 454 866,59 руб. долга, 1 323 633,15 руб. неустойки, начисленной за период с 01.08.2021 по 31.03.2022, а также 77 437 руб. расходов по госпошлине.

Задолженность по делу № А56-7206/2022 возникла в связи с неисполнением Предприятием обязательств по оплате холодной воды по договору холодного водоснабжения от 21.12.2017 № 01/17 за период с 01.08.2021 по 30.11.2021.

Решение суда от 27.04.2022 исполнено Предприятием 09.11.2022.

Решением суда от 27.04.2022 по делу № А56-86564/2021, измененным постановлением Тринадцатою арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022, с Предприятия в пользу Общества взыскано 3 006 212,92 руб. задолженности, а также 2 000 000 руб. неустойки и 117 417 руб. расходов по государственной пошлине.

Задолженность по делу № А56-86564/2021 возникла в связи с неисполнением Предприятием обязательств по оплате холодной воды по договору холодного водоснабжения от 21.12.2017 № 01/17 за период с 01.02.2021 по 31.07.2021.

Решение суда от 27.04.2022 исполнено Предприятием 15.11.2022.

Ссылаясь на положения части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 41 договора холодного водоснабжения от 21.12.2017 № 01/17, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Предприятия 942 222,09 руб. неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, взысканной в рамках трех перечисленных дел (по 27.02.2023, 09.11.2022, 15.11.2022).

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик не оспаривает того обстоятельства, что судебные акты по делам №№ А56-70552/2022, А56-7206/2022, А56-86564/2021 исполнены им 27.02.2023, 09.11.2022, 15.11.2022, соответственно.

В связи с допущенной ответчиком просрочки оплаты холодного водоснабжения истец предъявил к взысканию в общей сумме 942 222,09 руб. неустойки, начисленной в порядке части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении за период, начиная с 02.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности, применительно к каждому из указанных арбитражных дел.

Приложенные истцом к ходатайству от 12.09.2023 расчеты неустойки (л.д. 16-18) повторно проверены апелляционным судом, признаны арифметически верными, ответчиком документально не оспорены.

Доводы ответчика о снижении неустойки, начисленной за несвоевременную оплату задолженности, взысканной по делу № А56-86564/2022, на основании статьи 333 ГК РФ отклоняются апелляционным судом, поскольку ответчик в суде первой инстанции не ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). Напротив, в протоколе судебного заседания, состоявшегося 13.09.2023, указано, что ответчик не возражал против удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по делу № А56-49221/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Е.М. Новикова

 Н.Ф. Орлова