Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                Дело  №А42-8056/2018

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 года.

       Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Никифоренко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОНОРД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Орловская, д. 1, литера А, помещение 55Н, г. Санкт – Петербург, 191124) 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения; ул.Спартаковская, д. 2Б, 

<

...>) 

о  взыскании 53 466 рублей 12 копеек,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОНОРД» (далее – истец, Ресурсоснабжающая организация, РСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании задолженности по Государственному контракту от  14.12.2017 № ТН-НА-18 теплоснабжения и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией и горячей водой с целью оказания коммунальных услуг) в сумме 53 466 рублей 12 копеек за январь – февраль 2018 года.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2018 дело принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке.

09.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились. 

В представленном в материалы дела отзыве Исполнитель против иска возражает, ссылаясь на отсутствие у него обязанности устанавливать коллективные (общедомовые) приборы  учета.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (как ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (как исполнителем коммунальных услуг) заключен Государственный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № ТН-НА-18 (снабжение тепловой энергией и горячей водой с целью оказания коммунальных услуг) от  14.12.2017 (далее – договор), согласно которому истец обязуется обеспечивать поставку тепловой энергии и горячей воды для оказания коммунальных услуг, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать  коммунальные ресурсы до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В январе – феврале  2018 года РСО поставила, а Исполнитель потребил тепловую энергию для коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3.3.7 договора Исполнитель обязан установить в течение 3 месяцев со дня заключения договора приборы учета (оборудовать узлы учета).

Согласно пункту 5.6 договора объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в МКД, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Дома не оборудованы общедомовыми приборами учета. 

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов рассчитана истцом в соответствии с разделом 6 договора, с тарифами, утвержденными компетентным государственным органом, с учетом повышающих коэффициентов.

ТСО выставлены счета – фактуры № 00000014 от 31.01.2018 (январь 2018 года) и № 00000023 от 28.02.2018 (за февраль 2018 года). Не оплачено Исполнителем 53 466 рублей 12 копеек.

Ответчику направлена претензия от 09.04.2018 № 129.

         12.09.2018 ТСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факты поставки коммунального ресурса и его неоплаты ответчиком  подтверждёны.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены правительством Российской Федерации.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация несет перед собственниками помещений в МКД ответственность за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме.

Согласно Правилам № 124 стоимость поставленного РСО в МКД коммунального ресурса определяется с применением повышающего коэффициента.  Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг, а направлен на стимулирование потребителей на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета.   Повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Исполнителем не оспаривается отсутствие общедомовых приборов учета в МКД и наличие технической возможности установки общедомовых приборов учета. 

Задолженность за январь - февраль 2018 года в сумме 53 466 рублей 12 копеек подлежит взысканию с Исполнителя в пользу РСО.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 139 рублей 00 копеек.

       Руководствуясь статьями  167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                             РЕШИЛ:

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с  Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОНОРД» задолженность в сумме  53 466 рублей 12 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2139  рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

       Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова