АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года

Дело №

А56-112079/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 26.01.2023 без проведения судебного заседания и вызова сторон  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антол-Авто» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу № А56-112079/2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антол-Авто», адрес: 196084, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 90, литера А, помещение 3Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 307 575 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30.07.2020 по 05.02.2021 и 113 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011 по 20.10.2021 с последующим их начислением с 21.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Решением от 12.05.2022 (принятым в виде резолютивной части 23.03.2022), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 12.05.2022 и постановление от 22.06.2022, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает податель жалобы, с 30.06.2020 по 11.11.2020 (дата сдачи помещения в аренду) помещение не эксплуатировалось и потребление электроэнергии не осуществлялось; за период с 11.11.2020 при расчете бездоговорного потребления Ленэнерго не учтено фактическое потребление ресурса с учетом режима рабочего времени; включение в расчет стоимости бездоговорного потребления стоимости сбытовых надбавок и иных услуг неправомерно; суды не учли допущенное Ленэнерго неправильное определение размера сечения кабеля Общества, указанного в акте бездоговорного потребления энергии от 18.01.2021: 6 мм вместо 4 мм, а также неправомерность  включения налога на добавленную стоимость (далее – НДС); разница между заявленной стоимостью бездоговорного потребления (начисленного расчетным путем) и стоимостью фактического потребления составляет 276 487 руб. 18 коп., фактически является имущественной санкцией за допущенное Обществом бездоговорное потребление  электроэнергии и может быть снижена по правилам 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, сотрудниками Ленэнерго 18.01.2021  и 05.02.2021 в отношении объекта Общества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 90, литера А, помещение 3Н (далее – объект), проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В ходе проверок выявлен факт потребления Обществом в период с 30.07.2020 по 05.02.2021 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 18.01.2021 № 023476 и от 05.02.2021 № 9067840. Акты подписаны директором арендатора помещения.

На основании названных актов Ленэнерго рассчитало объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, выставив соответствующие счета на оплату от 18.02.2021 № 49900107 и от 17.03.2021 № 49900055 на общую сумму 307 575 руб. 18 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, Ленэнерго направило в адрес Общества претензию от 19.10.2021 № ПЭК/048/2253 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений № 442.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений № 442).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из изложенного следует, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте Общества установлен судами и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, возражая против иска, Общество ссылалось на фактическое ведение хозяйственной деятельности в помещении иным лицом на основании договора аренды.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Общество  является собственником спорного нежилого помещения; помещение находилось в период с 11.11.2020 в аренде у иного лица (арендатора) на основании договора аренды от 11.11.2020 № 1/20. Вместе с тем из указанного договора аренды не следует обязанность арендатора производить оплату коммунальных услуг, услуг по энергоснабжению посредством заключения договоров с поставщиками ресурсов.

В отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о том, что фактическое ведение хозяйственной деятельности в помещении иным лицом не возлагает на него риски бездоговорного потребления электричества.

По указанным основаниям суды также отклонили  возражения Общества на то, что расчет бездоговорного потребления электроэнергии следует производить, исходя из режима фактического рабочего времени арендатора помещения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды  пришли к выводам, что составленные в соответствии с требованиями действующего законодательства акты о бездоговорном потреблении электроэнергии с указанием данных, позволяющих идентифицировать в том числе способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, являются допустимыми и достоверными доказательствами факта осуществления бездоговорного потребления и основанием для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Проверив представленный истцом расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, суды признали его соответствующим нормам действующего законодательства.

Надлежащих доказательств, опровергающих расчет Ленэнерго, Общество в материалы дела не представило.

Суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку ссылке Общества на необоснованное включение истцом стоимости сбытовых надбавок и иных услуг и обоснованно отклонил ее, указав, что расчет произведен исходя из расчетных единиц и утвержденного распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.12.2020 № 287-р тарифа на услуги по передаче электрической энергии, что соответствует пункту 84 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Суды проверили расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признали его верным.

Взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства правомерно удовлетворено судом со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Довод жалобы о неверном определении размера сечения кабеля (6 мм вместо 4 мм) был предметом оценки апелляционного суда и правомерно отклонен им со ссылкой на то, что согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.01.2021 размер сечения кабеля составляет 6 мм, а составленный хронологически позднее акт от 05.02.2021, которым зафиксирован размер 4 мм, свидетельствует исключительно о возможности нового самовольного подключения к сетям с кабелем иного размера, что не опровергает обстоятельств, установленных актом от 18.01.2021.

Изложенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 АПК РФ не принимаются судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу № А56-112079/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антол-Авто»- без удовлетворения.

 

Судья

А.А. Кустов