РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90227/22-80-650

г. Москва

15 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панасенко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЗИМУТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ-РЕГИОН-СТРОЙ"

о взыскании 5 236 595,26 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Пышкина И.А. по доверенности от 20.12.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЗИМУТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ-РЕГИОН-СТРОЙ" о взыскании неустойки в размере 2 449 927 руб. 45 коп., излишне перечисленного аванса в размере 2 657 852 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 814 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истец поддержал исковые требования  в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Как следует из материалов дела, между АО «Азимут» (заказчик, истец) и ООО «Инвест-Регион-Строй» (подрядчик, ответчик) заключен договор № 38/2019 на выполнение строительно-монтажных работ по оснащению автоматизированным приемо-передающим центром отделения Жигалово филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация ОрВД» от 23.05.2019 г.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора подряда подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Техническое перевооружение приемо-передающих центров связи и передачи данных и средств связи «воздух-земля» в диапазоне очень высоких частот» в части оснащения автоматизированным приемо-передающим центром  отделения Жигалово филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в соответствии с проектной и рабочей документацией, своевременно сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, установленные календарным планом выполнения работ.

Стоимость работ в соответствии с приложением № 2 к договору подряда составляла 12 247 000 руб. Дополнительным соглашением № 3 от 01.10.2020 г. к договору подряда стоимость работ была изменена и стала составлять 5 521 669 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить собственными силами или с привлечением субподрядчиков в установленные сроки и с надлежащим качеством работы. Сроки выполнения работ были утверждены сторонами в соответствии с приложением № 1 к договору подряда, работы должны были быть выполнены в срок до 23.10.2019 г. включительно (дата подписания договора + 5 месяцев).

Однако, работы были выполнены подрядчиком только 21.10.2020 г., с просрочкой в 364 дня. Указанное подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.10.2020 г.

В соответствии с п. 12 дополнительного соглашения № 3 от 01.10.2020 г. к договору подряда и протоколу разногласий к нему стороны договорились, что излишне перечисленный аванс по договору №38/2019 от 23.05.2019 г. в размере 3 261 831 руб. будет возвращен подрядчиком на расчетный счет заказчика в течение 10 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения № 3.

Соглашением о зачете встречных однородных требований № 5 от 19.11.2021 г. путем перерасчетов уменьшена задолженность по договору № 38/2019 от 23.05.2019 г. с 3 261 831 руб. до 2 657 852 руб. 96 коп. Согласно подписанному соглашению, задолженность будет возвращена подрядчиком на расчетный счет заказчика в течение 10 календарных дней с даты подписания соглашения о зачете встречных однородных требований № 5.

В связи с вышеуказанным, сумма переплаченного аванса, подлежащего возврату подрядчиком на момент написания настоящей претензии, составляет 2 657 852 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 2 657 852 руб. 96 коп. не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 128 814 руб. 85 коп. и процентов по день уплаты суммы этих средств кредитору, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1-9.3, 9.6-9.7 договора подряда стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В случае просрочки выполнения обязательств, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку выполнения обязательств составила 2 449 927 руб. 45 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТ-РЕГИОН-СТРОЙ" в АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЗИМУТ" неустойку в размере 2 449 927 (Два миллиона четыреста сорок девять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 45 коп., излишне перечисленный аванс в размере 2 657 852 (Два миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 814 (Сто двадцать восемь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 183 (Сорок девять тысяч сто восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                 Пронин А.П.