Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121190/2018

05 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (190000, 

<

...>, лит.А, усл. место №122-4, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (644076, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.08.2019 

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее - Компания) о взыскании 5 683 234 руб. задолженности и 284 161,10 руб. пеней по договору от 04.02.2016 № B7NA-4775/4798 (далее – договор № 4798), а также 566 400 руб. задолженности и 28 320 руб. пеней по договору от 30.03.2017 № B7NA-6706/6707(далее – договор № 6707). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 10.02.2020 решение от 06.05.2019 и постановление апелляционного суда от 03.09.2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель Общества поддержал исковые требования.

Компания о месте и времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между Компанией (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключены договоры № 4798 и 6707, в соответствии с условиями которых подрядчик обязался поставить оборудование, соответствующее техническим характеристикам и в количестве, указанном в приложении № 1 к договорам, выполнить монтажные и пусконаладочные работы, выполнить сопутствующие монтажу оборудования строительно-отделочные работы по шахтам лифтов, изготовление и монтаж обрамлений дверей шахты лифта, в объеме, необходимом и достаточном для обеспечением готовности к приемке/вводу оборудования в эксплуатацию в соответствии с условиями договоров, а заказчик обязался создать необходимые условия для поставки оборудования и выполнения подрядчиком вышеуказанных работ, осуществить приемку и оплату оборудования и работ и принять участие в приемке/вводе оборудования в эксплуатацию в соответствии с приложением № 3 к договорам. 

Цена договора № 6707 составляет 4 460 400 руб., а договора № 4798 - 63 352 076 руб., при этом: - заказчик оплачивает предоплату 50% (по договору № 4798) и 100% (по договору № 6707) от цены оборудования на основании раздела 1 сводной таблицы стоимости договора (приложение № 15) - в течение семи дней после вступления договоров в силу. 

В случае неоплаты заказчиком счета на платеж по пункту 4.2 договоров в течение девяноста дней с даты его выставления, счет признается автоматически аннулированным и недействительным, а подрядчик вправе выставить новый счет на указанный платеж по письменному уведомлению подрядчика о необходимости платежа (пункты 4.2 договоров). - заказчик оплачивает предоплату 50% от цены монтажных и прочих работ, на основании раздела 1 сводной таблицы стоимости договоров (приложение № 15), в течение семи дней после подписания акта - допуска для производства строительно-монтажных работ (приложение № 16), но до подписания акта готовности строительной части для монтажа лифтового оборудования и передачи соответствующей единицы (единиц) оборудования в монтаж (пункты 4.3 договоров). - заказчик производит промежуточный платеж от цены монтажных и прочих работ на основании раздела 2 сводной таблицы стоимости договора (приложение № 15), ежемесячно исходя из объемов работ, выполненных по состоянию на 25 число оплачиваемого месяца, на основании документов, подтверждающих приемку работ за оплачиваемый месяц, с пропорциональным зачетом аванса. 

Заказчик оплачивает работы в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком форм КС-2, КС-3 за оплачиваемый месяц и предоставления счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями законодательства (пункты 4.4 договоров). - заказчик оплачивает окончательный платеж, на основании раздела 3 сводной таблицы стоимости договора (приложение № 15) за пусконаладочные и прочие работы - в течение семи банковских дней по основаниям, указанным в пункте 7.6 договора и получения копии декларации соответствия лифта, при условии передачи заказчику полного пакета исполнительной документации, подписания акта приемка лифта в эксплуатацию (приложение № 14) (пункт 4.5 договора № 6707). - заказчик оплачивает окончательный платеж, на основании раздела 3 сводной таблицы стоимости договора (приложение № 15), за пусконаладочные и прочие работы, что составляет двадцать пять процентов от цены всех работ по договору - в течение семи банковских дней по основаниям, указанным в пункте 7.6 договора и получения копии декларации соответствия лифта, при условии передачи заказчику полного пакета исполнительной документации, подписания акта приемки лифта в эксплуатацию (приложение № 14) (пункт 4.6 договора № 4798). 

Согласно пункту 5.1 договора № 4798 подрядчик поставляет оборудование с завода-изготовителя в адрес доставки: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 1, лит. А. 

Срок поставки составляет 10 недель с более поздней даты наступления последнего из следующих событий: поступления предоплаты в соответствии с пунктом 4.2 договора на счет подрядчика или напрямую производителю оборудования, и подписания подрядчиком строительных чертежей здания для заказа оборудования в соответствии с пунктом 10.1.1 договора. 

Поставка осуществляется только после поступления платежа по пункту 4.3 договора на расчетный счет подрядчика или напрямую производителю оборудования. Согласно пункту 5.1 договора № 6707 подрядчик поставляет оборудование с завода-изготовителя в адрес доставки: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 1, лит. А (паркинг). 

Срок поставки составляет 6 недель с более поздней даты наступления последнего из следующих событий: поступления предоплаты в соответствии с пунктом 4.2 договора на счет подрядчика или напрямую производителю оборудования, и подписания подрядчиком строительных чертежей здания для заказа оборудования в соответствии с пунктом 10.1.1 договора. 

Поставка осуществляется только после поступления платежа по пункту 4.3 договора на расчетный счет подрядчика или напрямую производителю оборудования. Пунктами 11.2 договоров предусмотрено, что за нарушение сроков платежей по договору подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждую неделю просрочки в течение первых 4 недель и в размере 1% от указанной суммы за каждую последующую неделю, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы. 

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязанности по оплате поставленного оборудования и выполненных работ, Общество направило в адрес Компании претензию от 05.06.2018 с требованием уплатить имеющуюся задолженность. 

Поскольку указанная претензия оставлена заказчиком без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Статьей 753 ГК РФ установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда. 

Согласно пункту 1 данной статьи заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2 данной статьи). 

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. 

В подтверждение факта выполнения работ по договору Общество представило в материалы дела подписанные им в одностороннем порядке акты выполненных работ формы КС-2 по договору № 4798: от 25.07.2017 № 1, от 31.05.2017 № 2, от 30.06.2017 №3, от 31.07.2017 № 4, от 07.06.2017 № 8, от 21.08.2017 № 9, от 29.09.2017 № 10, от 13.11.2017 № 11 и по договору № 6707: от 17.06.2017 № 1, от 13.11.2017 № 2, соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а также сопроводительные письма о направлении указанных документов в адрес заказчика. 

Компания не представила доказательства оплаты работ в полном объеме, требования о взыскании 5 683 234 руб. задолженности по договору № 4798 и 566 400 руб. задолженности по договору № 6707 подлежат удовлетворению.

Общество начислило 284 161,10 руб. пеней по договору № 4798 и 28 320 руб. пеней по договору № 6707 на основании пунктов 11.2 договоров. 

Суд проверил расчет пеней и приходит к выводу о том, что поскольку в подтверждение направления заказчику актов формы КС-2 от 13.11.2017 № 11 по договору № 4798 и от 13.11.2017 № 2 по договору № 6707 истец представил почтовые опись и квитанцию от 08.06.2020 (Компания в дополнении к отзыву от 21.02.2019 № 18/2019 заявляла о том, что названные акты ею не были получены), то начисленные по названным актам пени до 10.07.2018 (дату подачи иска, уточнений Общество не заявляло) на общую сумму 28520,60 руб. (16720,6+11800) не подлежат взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с обществв с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» 5683234 руб. задолженности и 267441,10 руб. неустойки по договору от 04.02.2016 № B7NA-4775/4798, 566400 руб. задолженности и 16520 руб. неустойки по договору от 30.03.2017 № B7NA-6706/6707, 55568 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.