Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-139995/17-88-193 «Б»

02 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Джолли» о банкротстве ООО «Елакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием: представитель ООО «ТК «Молочный Мир» ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.10.2016), представитель ООО «Елакс» ФИО3 (паспорт, доверенность от 27.08.2017), представитель ООО «Интерия» ФИО4 (паспорт, доверенность от 27.09.2017),

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 принято к производству заявление ООО «Джолли» о банкротстве ООО «Елакс».

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании представителем ООО «Интерия» заявлено о процессуальной замене заявителя ООО «Джолли» на ООО «Интерия».

Представитель должника в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал. При этом он пояснил, что решением от 20.07.2017 общего собрания акционеров о ликвидации общества назначена ликвидационная комиссия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что требования заявителя следует признать обоснованными, в отношении должника открыть процедуру конкурсное производство, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 по делу №А40-66763/16-60-579 с учетом определения от 20.01.2017, которым в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 328.223,05 рублей и 100.361,52 рублей неустойки, а также 11.571 рублей расходов по уплате госпошлины, 35.000 рублей судебных издержек, однако до настоящего времени судебное решение не исполнено.

По договору об уступке праве требования (цессия) от 08.08.2017 ООО «Джолли»  уступило ООО «Интерия» право требования к должнику на сумму 475.155,57рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку в материалы дела представлен договор об уступке праве требования (цессия) от 08.08.2017, акт приема-передачи от 08.08.2017, платежное поручение №175 от 21.08.2017, уведомление об уступке права требования по взысканию задолженности, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Интерия» о процессуальной замене заявителя ООО «Джолли» на ООО «Интерия» следует считать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Для утверждения конкурсным управляющим должника Ассоциацией ВАУ «Достояние» предложена кандидатура ФИО5.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ООО «Интерия» о процессуальной замене.

Произвести замену ООО «Джолли» на правопреемника ООО «Интерия».

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «Елакс».

Открыть в отношении ООО «Елакс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «Интерия» в размере 328.223,05 рублей, 11.571 рублей и 35.000 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Елакс» в третью очередь, 100.361,52 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Елакс» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер № 8791, адрес для направления корреспонденции: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 63).

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 04.04.2018 на 10.15 в зале № 11071 в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

СудьяП.ФИО6