Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2018/2024

01 октября 2024 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 г. 

 

Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Грозный» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>,  адрес 

<

...> а)  к  Муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» Серноводского муниципального района ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес  366282, 

<

...>)   о взыскании задолженности за потребление природного газа, 

при участии:

от истца – ФИО1 по  доверенности,

от ответчика- не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный»  (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском  о взыскании муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» Серноводского муниципального района (далее-ответчик)  задолженности за потребление природного газа за период с 01.01.2023 по 29.02.2024 природного газа в размере: 249 898, 44 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 998 руб.

.

 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  извещенный судом о начавшемся в отношении него судебном разбирательства, явку своего представителя не обеспечили, отзыв не представили , каких-либо ходатайств не заявил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что в соответствии с договором на  поставку природного газа № 10/00164 от 30.12.2022, истец - ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», поставил ответчику - МУП «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» Серноводского муниципального района - природный газ, на возмездной основе. 

Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату за использованный объем газа не производит. 

Согласно двусторонним актам о количестве поданного-принятого газа, счет-фактурам, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2023 по 29.02.2024 (включительно), с учетом произведенных оплат составляет 249 898, 44 руб. 

Истец направлял претензию от 12.03.2024 №1663  с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд .  

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

           Правоотношения ООО «Газпром межрегионгаз Грознный» и МУП «Производственное управление жилищно- коммунального хозяйства» Серноводского муниципального района  возникли из договора на поставку природного газа и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в РФ, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве. 

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). 

Предметом вышеуказанных договоров являлась обязанность Поставщика поставить, а Покупателя – принять и оплатить природный газ. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поставка газа в этот период не оспорена ответчиком, также подтверждается представленными в дело актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами, и счет-фактурами за указанные периоды.

Из представленных и приобщенных к делу копий платежных поручений об уплате задолженности за потребление природного газа не усматривается, что данные платежи произведены в погашении задолженности за период с 01.01.2023 по 29.02.2024.

В силу изложенного суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств, тогда как ответчиком на дату судебного заседания доказательств погашения указанной задолженности, признанной сторонами и подтвержденной материалами дела, не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению №20454 от 28.06.2024, в размере 7 998 руб., которую, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежит взыскать в пользу истца  с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» Серноводского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный»  сумму задолженности по оплате стоимости поставленного в период с 01.01.2023 по 29.02.2024 природного газа в размере 249 898 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 998 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики. 

Судья                                                                                                    Р.Н-А. Ташухаджиев