Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж          Дело № А14-8507/2018

«31» мая 2018 г.                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Актив», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомплекс», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 129970 руб. 34 коп. задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен, 

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

третье лицо – не явилось, извещено в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец, ООО «Актив») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомплекс» (далее – ответчик, ООО «Теплокомплекс») о взыскании 110000 руб. основного долга по уплате членских взносов, 19970 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 17.11.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее – СРО НП «ДСТ ЦССР») в период с 17.09.2014 по 22.11.2016. За период членства в указанной саморегулируемой организации у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в общей сумме 110000 руб.

Между СРО НП «ДСТ ЦССР» и ООО «Актив» 27.04.2017 был заключен договор уступки прав (требований) № 27/1/4-ДСТ, по условиям которого к истцу перешло право требования от ответчика уплаты вышеуказанной задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 исковое заявление ООО «Актив» было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 29.03.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 дело № А40-29700/18 по иску ООО «Актив» к ООО «Теплокомплекс» о взыскании задолженности передано на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением суда от 27.04.2018 дело по иску ООО «Актив» к ООО «Теплокомплекс» принято судом, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена СРО НП «ДСТ ЦССР»; предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 28.05.2018.

В предварительное судебное заседание 28.05.2018 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание 28.05.2018 не явились, о месте и времени его проведения извещены в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьего лица.

С учетом того, что определением суда от 27.04.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 28.05.2018 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание 28.05.2018  не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. 

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон и третьего лица.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Из материалов дела следует, что ООО «Теплокомплекс» было принято в члены СРО НП «ДСТ ЦССР» (Партнерство) на основании решения Плавления Партнерства от 17.09.2014, протокол № 17/6/9, ему было выдано свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно пунктам 3.1-3.6 Положения о взносах СРО НП «ДСТ ЦССР», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «ДСТ ЦССР» 27.12.2013 (далее – Положение о взносах), ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства. Членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами Партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц. Членские взносы за первый месяц оплачиваются в полном объеме вне зависимости от даты вступления. В случае прекращения членства в Партнерстве членские взносы не возвращаются.

Из представленной в материалы дела выписки из реестра членов саморегулируемой организации СРО НП «ДСТ ЦССР» следует, что членство ООО «Теплокомплекс» в указанной саморегулируемой организации прекращено 22.11.2016 на основании части 1 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Между СРО НП «ДСТ ЦССР» (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) 27.04.2017 был заключен договор № 27/1/4-ДСТ уступки прав (требований), по условиям которого (пункт 1.1) цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору указывается в реестре должников (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно представленной в материалы дела копии Реестра должников (приложение № 1 к договору уступки), в указанный перечень входит и ответчик ООО «Теплокомплекс» с задолженностью в размере 110000 руб.

ООО «Актив» 22.12.2017 направило в адрес ООО «Теплокомплекс» претензию, в которой указало на наличие у ответчика задолженности по оплате членских взносов в СРО НП «ДСТ ЦССР», а также на уступку последним права требования указанной задолженности, и просило погасить возникшую задолженность. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов в саморегулируемую организацию, приобретение права требования уплаты ответчиком указанных взносов по договору уступки права требования, заключенному с саморегулируемой организацией, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пунктам 3.1-3.6 Положения о взносах СРО НП «ДСТ ЦССР» ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства. Членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами Партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц. Членские взносы за первый месяц оплачиваются в полном объеме вне зависимости от даты вступления. В случае прекращения членства в Партнерстве членские взносы не возвращаются.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как усматривается из представленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы, за время членства ООО «Теплокомплекс» в СРО НП «ДСТ ЦССР» (с 14.09.2014 по 22.11.2016) было начислено и подлежало оплате 135000 руб. членских взносов, оплачено – 25000 руб. Таким образом, задолженность образовалась за период с февраля 2015 года по ноябрь 2016 года включительно. Сумма задолженности составила 110000 руб.

Ответчик доказательств уплаты членских взносов за указанный период не представил.

В силу положений статей 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право СРО НП «ДСТ ЦССР» требовать от ООО «Теплокомплекс» уплаты членских взносов за период с февраля 2015 года по ноябрь 2016 года в сумме 110000 руб. перешло к ООО «Актив» на основании договора № 27/1/4-ДСТ уступки прав (требований) от 27.04.2017. 

В адрес должника была направлена претензия, содержащая информацию о состоявшейся уступке права требования.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в адрес истца либо СРО НП «ДСТ ЦССР» не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств исполнения обязательств по уплате членских взносов, иск не оспорил, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 110000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных внутренними документами СРО НП «ДСТ ЦССР» сроков оплаты членских взносов, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченных к оплате взносов.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом была неправильно определена дата начала просрочки исполнения обязательства, в связи с чем, неправомерно произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 10.02.2015.

Рассчитанный судом за период с 11.02.2015 по 17.11.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 19308 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 19308 руб. 73 коп. за период с 11.02.2015 по 17.11.2017. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 4899 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 113 от 13.02.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 4899 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, следует взыскать с ответчика в пользу истца 4874 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплекс» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 134182 руб. 79 коп., в том числе 110000 руб. основного долга, 19308 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4874 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова