Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-20973/2019-ГК

Дело № А40-190189/18

г. Москва

27 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Фортуна - А» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года

принятое судьей Огородниковой М.С., 

по делу № А40-273119/2018, 

по иску ПАО МОСОБЛБАНК 

к ООО «Авангард Тайм Групп», ООО «Фортуна - А», ООО «Объединенные спиртовые заводы»; третье лицо: ФИО2 

о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 689 883 561 руб. 63 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.04.2019;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (АО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АВАНГАРД ТАЙМ ГРУПП», ООО «ФОРТУНА – А», ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ СПИРТОВЫЕ ЗАВОДЫ» с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 689 883 561 руб. 63 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, истцом заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения исковых требований в части к ООО «АВАНГАРД ТАЙМ ГРУПП».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 г. по делу № № А40-50336/18-73-74 «Б» в отношении ООО «АВАНГАРД ТАЙМ ГРУПП» была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 г. по делу № А40-50336/18-73-74   «Б»   в   отношении   должника   ООО   «Авангард   Тайм   Групп»   требования Банка признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авангард Тайм Групп» в размере 1 500 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 212 794 520 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом, как обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии со 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство истца  об оставлении без рассмотрения исковых требований в части к ООО «АВАНГАРД ТАЙМ ГРУПП» на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 26 февраля 2019 года по делу № А40-190189/2018 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик – ООО «Фортуна - А» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд сделал неправильный вывод о взыскании с ответчика, как поручителя, задолженности, поскольку поручительство прекратилось в связи с прекращением обеспеченного им обязательства с момента введения в отношении ООО «АВАНГАРД ТАЙМ ГРУПП» процедуры наблюдения, и истец, кроме того, включен в третью очередь реестра требований кредиторов по спорной сумме.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик и третье лицо не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 14 января 2016 года между ПАО МОСОБЛБАНК (далее - Истец, Банк, Залогодержатель) и ООО «АВАНГАРД ТАЙМ ГРУПП» (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 

<

***> с целью приобретения 99,8 % долей в уставном капитале ООО «Объединенные спиртовые заводы», принадлежащих ОАО «Росспиртпром» (ОГРН 

<

***>) в сумме до 1 180 000 000 руб. 00 коп.; а также приобретение векселей ПАО МОСОБЛБАНК, пополнение оборотных средств и иные, предварительно и в письменной форме согласованные с Кредитором цели в сумме до 320 000 000 руб. 00 коп.

Согласно условиям Кредитного договора 

<

***>, Банк предоставил ООО «АВАНГАРД ТАЙМ ГРУПП» денежные средства путем открытия кредитной линии на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 1 500 000 000 рублей 00 копеек (далее - Кредит) на вышеуказанные цели, а ООО «АВАНГАРД ТАЙМ ГРУПП» обязалось возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета ключевой ставки, опубликованной на официальном сайте Банка России на момент ее начисления, увеличенной на 0,5 % годовых (п. 1.1, 1.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора выдача кредита/части кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый у кредитора.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, а именно перечислил Заемщику денежные в размере 1 500 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Банковским ордером №1107 от 28.01.2016 года, а также выпиской по лицевому счету.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к Кредитному договору.

Окончательный срок возврата кредита - 14.12.2020 г. (п. 1.6 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, связанные с договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Выполнение обязательств по возврату полученных Заемщиком кредитных средств, выплате процентов за пользование кредитными средствами, уплате предусмотренных договоров санкций и возмещение возможных убытков Банка обеспечивается договором поручительства М

<

***>-П/1 от «19» февраля 2016 года, заключенного между ПАО МОСОБЛБАНК (далее - Кредитор) и ООО «Фортуна - А» ОГРН 

<

***> (далее -Поручитель).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ООО «АВАНГАРД ТАЙМ ГРУПП» по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 

<

***> от 14.01.2016 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение Должником обязательств, существо, размер и срок исполнения которых предусмотрены Договором об открытии кредитной линии, в том объеме, в каком требования Кредитора к Должнику будут существовать к моменту их удовлетворения, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору об открытии кредитной линии.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору: не произвел возврат кредита и уплату начисленных по кредиту процентов.

В установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а именно Заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.5 Кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за время фактического пользования Кредитом, и комиссий, предусмотренных Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.4.2 Договора залога основанием для обращения ПАО МОСОБЛБАНК взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному договору.

12 июля 2018 года в адрес Ответчика ООО «АВАНГАРД ТАЙМ ГРУПП» Банком было направлено Требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора, которое Ответчиком до настоящего времени не исполнено (копии прилагаются). В адрес Поручителя ООО «Фортуна - А» Банком было направлено Требование о досрочном возврате кредита (копии прилагаются). В адрес Залогодателей ООО «АВАНГАРД ТАЙМ ГРУПП» и ООО «Объединенные спиртовые заводы» Банком были направлены Уведомления о неисполнении обязательств по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (копии прилагаются).

По состоянию на 06.08.2018г. задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.01.2016 г., составляет 1 689 883 561 рубль 63 копейки, из которой: основной долг - 1 500 000 000,00 руб.; просроченные проценты - 187 972 602 руб. 73 коп.; накопленные проценты - 1 910 958 руб. 90 коп.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Вас РФ №14 от 08.10.1998 (ред. От. 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как правильно установлено судом первой инстанции, заемщик не исполнил обязательства по своевременной оплате процентов, повлекшее возникновение задолженности в размере 1 500 000 000 руб., просроченные проценты - 187 972 602 руб. 73 коп. и накопленные проценты - 1 910 958 руб. 90 коп., в связи с чем, сделал правильный вывод о том, что требование о взыскании с ответчика долга и процентов, в силу положений статей 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Истец и Ответчик заключили Договор залога доли в уставном капитале ООО № 

<

***>-3/1 от 19 февраля 2016 г., в соответствии с условиями которого ООО «АВАНГАРД ТАЙМ ГРУПП» передает Залогодержателю (Банку) в залог долю в уставном капитале ООО «Объединенные спиртовые заводы» (ОГРН 

<

***>). В соответствии с п. 3.1 Договора залога, передаваемая в залог доля в уставном капитале Общества принадлежит ООО «АВАНГАРД ТАЙМ ГРУПП» на праве собственности на основании Договора купли - продажи доли в уставном капитале от 14.01.2016 г. Номинальная стоимость доли 542 900 000 руб. 00 коп. Размер доли 99,8 %. Залоговая стоимость предмета залога устанавливается сторонами в размере 108 793 000 рублей 00 копеек (п.3.2 Договора залога).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ПАО МОСОБЛБАНК и ООО «Объединенные спиртовые заводы» заключили:

1. Договор залога акций № 

<

***>-3/2 от 19 февраля 2016 г., в соответствии с условиями которого ООО «Объединенные спиртовые заводы» передает Залогодержателю (Банку) в залог акции ОАО «МордовспиртЪ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). В соответствии с п. 3.1 Договора залога предмет залога имеет следующие характеристики: Государственный регистрационный номер выпуска 1-01-12967-Е; наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг - Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе, дата государственной регистрации: 05.10.2009 г. Номинальная стоимость каждой акции: 1 рубль. Количество акций: 80 000 штук. Категория акций: обыкновенные. Форма акций: бездокументарная. Качественное состояние акций: целые. Держатель реестра акционеров Общества - АО «Регистратор Р.О.СТ.». Принадлежность: именные акции, принадлежащие Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли - продажи акций б/н от 24.09.2012 г.

Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала 80 %.

Залоговая стоимость предмета залога устанавливается сторонами в размере 719 723 000 рублей 00 копеек (п.3.2 Договора залога).

2. Договор залога акций № 

<

***>-3/3 от 19 февраля 2016 г., в соответствии с условиями которого ООО «Объединенные спиртовые заводы» передает Залогодержателю (Банку) в залог акции ОАО «Арзамасспирт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). В соответствии с п. 3.1 Договора залога предмет залога имеет следующие характеристики: Государственный регистрационный номер выпуска 1-02-11585-Е; наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг - Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе, дата государственной регистрации: 07.11.2005 г. Номинальная стоимость каждой акции: 1 000 рублей. Количество акций: 5 249 штук. Категория акций: обыкновенные. Форма акций: бездокументарная. Качественное состояние акций: целые. Держатель реестра акционеров Общества - АО ВТБ Регистратор. Принадлежность: именные акции, принадлежащие Залогодателю на праве собственности на основании Протокола №1 Общего собрания учредителей от 30.01.2012 г., акта приема - передачи акций ОАО «Арзамасспирт» от 01.10.2012 г.

Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала 51 %.

Залоговая стоимость предмета залога устанавливается сторонами в размере 103 103 000 рублей 00 копеек (п.3.2 Договора залога).

3. Договор залога акций № 

<

***>-3/4 от 19 февраля 2016 г., в соответствии с условиями которого ОО «Объединенные спиртовые заводы» передает Залогодержателю (Банку) в залог акции ОАО «Спиртзавод Чугуновский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). В соответствии с п. 3.1 Договора залога предмет залога имеет следующие характеристики: Государственный регистрационный номер выпуска 1-02-11136-Е; наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг - Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе, дата государственной регистрации: 16.11.2005 г. Номинальная стоимость каждой акции: 600 рублей. Количество акций: 4 871 штука. Категория акций: обыкновенные. Форма акций: без документарная. Качественное состояние акций: целые. Держатель реестра акционеров Общества - АО «Регистраторское общество «СТАТУС». Принадлежность: именные акции, принадлежащие Залогодателю на праве собственности на основании Протокола №1 Общего собрания учредителей от 30.01.2012 г., акта приема - передачи акций ОАО «Спиртзавод Чугуновский» от 14.02.2012 г. Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала 27,26 %.

Залоговая стоимость предмета залога устанавливается сторонами в размере 2 793 000 рублей 00 копеек (п.3.2 Договора залога).

4. Договор залога акций № 

<

***>-3/5 от 19 февраля 2016 г., в соответствии с условиями которого ООО «Объединенные спиртовые заводы» передает Залогодержателю  (Банку) в залог акции ОАО «Этанол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). В соответствии с п. 3.1 Договора залога предмет залога имеет следующие характеристики: Государственный регистрационный номер выпуска 1-04-40103-А; наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг - Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго - Западном регионе. Дата государственной регистрации: 25.11.2011 г. Номинальная стоимость каждой акции: 1 560 рублей. Количество акций: 26 580 штук. Категория акций: обыкновенные. Форма акций: бездокументарная. Качественное состояние акций: целые. Держатель реестра акционеров Общества - АО ВТБ Регистратор. Принадлежность: именные акции, принадлежащие Залогодателю на праве собственности на основании Протокола №1 Общего собрания учредителей от 30.01.2012 г., акта приема - передачи акций ОАО «Этанол» от 01.10.2012 г. Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала 51%.

Залоговая стоимость предмета залога устанавливается сторонами в размере 83 852 000 рублей 00 копеек (п.3.2 Договора залога).

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку обязательства по Кредитному договору не исполнены заемщиком надлежащим образом в полном объеме, и кредитор вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Поскольку у истца возникло право требования у ответчика суммы кредита и неустойки, то Истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиками доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у истца право на истребование кредита у истца, а поскольку заемщиком существенно нарушены условия Кредитного договора, требования истца соответствуют условиям Кредитного договора и обеспечены Договором залога, то исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Довод апелляционной жалобы о прекращении поручительства, апелляционная коллегия признает не обоснованным, поскольку в силу части 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пользуются равными правами на представление доказательств  и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы. 

Доводы апелляционной  жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены  судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года по делу № А40-190189/2018. 

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции,  по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года по делу № А40-190189/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья                                                          Б.В. Стешан

Судьи                                                                                                      Е.А. Ким 

                                                                                                                 Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.