236/2017-58662(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ 

ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-699/2017

г.Тверь

22 июня 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А.,  при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником  судьи Ужко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела  по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Георесурс-КБ»,  г. Саратов, (ОГРН 1106450002020, ИНН 6452946595) к ответчику обществу с  ограниченной ответственностью «Вектор», г. Тверь, (ОГРН 1136952002318,  ИНН 6950162610), с участием третьих лиц: Главного управления по  государственной охране объектов культурного наследия Тверской области,  общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», город Тверь,  о взыскании 12 847 254-10 рублей, вопрос о принятии дополнительного  решения   

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 26 мая 2017 года по делу № А66-699/2017 с учетом  определения суда от 26 мая 2017 года Арбитражный суд Тверской области  взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Тверь,  (ОГРН 1136952002318, ИНН 6950162610) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Георесурс-КБ», г. Саратов, (ОГРН 1106450002020, ИНН  6452946595) 12 633 573-15 рублей задолженности, 170 553-24 рублей  неустойки за период с 28 декабря 2016 года по 12 мая 2017 года, всего: 12  804 126-39 рублей, неустойку за период с 13 мая 2017 года по день  фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере  0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 86 749  рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказано. 

Поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о  взыскании с истца государственной пошлины в доход федерального  бюджета, в связи с принятым увеличением размера исковых требований, суд  по своей инициативе, в соответствии со статьей 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное  разбирательство для принятия решения по указанному вопросу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не  

обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей  сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

Из материалов дела следует, что в процессе судебного  разбирательства истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера  исковых требований в части взыскания неустойки до 323 419-47 рублей за  период с 30 августа 2016 года по 12 мая 2017 года.  

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в  части взыскания неустойки до 323 419-47 рублей за период с 30 августа 2016  года по 12 мая 2017 года судом было удовлетворено как не противоречащее  статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  При этом доплата государственной пошлины в установленном размере  истцом произведена не была.  

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований  недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в  соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст.  333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (десятидневный срок со  дня вступления в законную силу решения суда), то есть ответчиками, если  решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового  кодекса РФ).  

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.14  разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в  полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в  федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя  из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная  пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в  удовлетворении иска государственная пошлина взыскивается с лица,  увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, при  этом, с учетом увеличения размера исковых требований, подлежала оплате  государственная пошлина в размере 87 785 рублей, с истца в федеральный  бюджет подлежит взысканию сумма 549 рублей.  

 Руководствуясь статьями 110, 148, 156, 167-171, 176, 178, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Георесурс- КБ», г. Саратов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 549 рублей расходов по оплате государственной  пошлины.  

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный  срок со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова