﻿

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-69250/2020

22 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен  22 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Кочергиной Е.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Колмаковои? Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченнои? ответственностью «Содружество» – Строи?нова Н.А., по доверенности от 01.12.2020г.,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Артэкс» – Гафуров Р.Ф., по доверенности от 27.02.2020г.,

рассмотрев 15 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артэкс»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года по делу № А40-69250/2020,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содружество»

к обществу с ограниченной ответственностью «Артэкс»

о взыскании денежных средств,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артэкс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о взыскании денежных средств,

 

                                                       УСТАНОВИЛ: 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ООО «Содружество», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артэкс» (далее - ООО «Артэкс», ответчик) о взыскании по Договорам №№2001201 от 20.01.2020, №2001202 от 20.01.2020 задолженности в сумме 354 048 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года требования по первоначальному иску удовлетворены, с ООО «Артэкс» в пользу ООО «Содружество» взыскано 354 048 руб. 47 коп. основного долга. Встречные исковые требования удовлетворены, с ООО «Содружество» в пользу ООО «Артэкс» взыскан ущерб в размере 1 450 933 руб. 00 коп. Так же судом произведен зачет первоначальных и встречных исковых требовании? в результате которого суд взыскал с ООО «Содружество» в пользу ООО «Артэкс» денежные средства в размере 1 096 884 руб. 53 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 частично отменено, в удовлетворения встречного иска и проведении зачета отказано, в части удовлетворения первоначального иска о взыскании с ООО «Артекс» в пользу ООО «Содружество» 354 048 руб. 47 коп. основного долга решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года по делу № А40-69250/20 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Артэкс» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылался на доказанность убытков, невозможность проведения осмотра товара в более короткий срок. Кроме того, заявитель кассационной жалобы полагал, что материалами дела не подтверждается, что убытки были вызваны его действиями.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от общества с ограниченной ответственностью «Содружество» поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Артэкс» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами, 20.01.2020 между ООО «Содружество» (далее - таможенныи? представитель, экспедитор, Истец) и ООО «Артэкс» (далее - представляемое лицо, заказчик, Ответчик) были заключены договоры от 20.01.2020 № 2001201 и № 2001202 на оказание услуг по совершению таможенных операции? и экспедированию грузов.

Во исполнение условии? заключенных договоров от 20.01.2020 №№ 2001201, 2001202 Истцом Ответчику были оказаны услуги о чем в его адрес были выставлены следующие счета на общую сумму 354 048 руб. 47 коп.: счет № С0003120 от 31.01.2020 на сумму 8 144 руб. 64 коп., счет № ТС0010495 от 31.01.2020 на сумму 1 519 руб. 64 коп., счет № С0003085 от 31.01.2020 на сумму 66 859 руб. 92 коп., счет № С0003088 от 31.01.2020 на сумму 79 000 руб., счет № С0003089 от 31.01.2020 на сумму 9 500 руб., счет № ТС0010496 от 31.01.2020 на сумму 1 449 руб. 29 коп., счет № С0003094 от 31.01.2020 на сумму 63 514 руб. 98 коп., счет № С0003098 от 31.01.2020 на сумму 79 000 руб., счет № С0003099 от 31.01.2020 на сумму 9 500 руб., счет № С0003102 от 31.01.2020 на сумму 28 000 руб., счет № С0003104 от 31.01.2020 на сумму 7 560 руб.

Во исполнение условии? заключенных договоров от 20.01.2020 №№ 2001201, 2001202 Истцом в адрес Ответчика по электронным каналам связи были направлены вышеуказанные счета с приложением к ним следующих подтверждающих документов: акт от 31.01.2020 № 4014 и счет-фактура от 31.01.2020 № 4014 за оказание услуг в связи с таможенным оформлением и экспедированием груза, оформленного по ДТ № 10317120/030220/0009570, к счету № С0003120 от 31.01.2020, акт от 31.01.2020 № 3987 и счет-фактура от 31.01.2020 № 3987 за оказание услуг в связи с таможенным оформлением и экспедированием груза, оформленного по ДТ № 10317120/030220/0009570, к счету № ТС0010495 от 31.01.2020, акт от 31.01.2020 № 4006 и счет-фактура от 31.01.2020 № 4006 за оказание услуг в связи с таможенным оформлением и экспедированием груза, оформленного по ДТ № 10317120/030220/0009570, к счету № С0003085 от 31.01.2020, акт от 31.01.2020 № 4009 и счет-фактура от 31.01.2020 № 4009 за оказание услуг в связи с таможенным оформлением и экспедированием груза, оформленного по ДТ № 10317120/030220/0009570, к счету № С0003088 от 31.01.2020, акт от 31.01.2020 № 4012 и счет-фактура от 31.01.2020 3 4012 за оказание услуг в связи с таможенным оформлением и экспедированием груза, оформленного по ДТ № 10317120/030220/0009570, к счету № С0003089 от 31.01.2020, акт от 31.01.2020 № 4015 и счет-фактура от 31.01.2020 3 4015 за оказание услуг в связи с таможенным оформлением и экспедированием груза, оформленного по ДТ № 10317120/030220/0009542, к счету № ТС0010496 от 31.01.2020, акт от 31.01.2020 № 4018 и счет-фактура от 31.01.2020 № 4018 за оказание услуг в связи с таможенным оформлением и экспедированием груза, оформленного по ДТ № 10317120/030220/0009542, к счету № С003094 от 31.01.2020, акт от 31.01.2020 № 4023 и счет-фактура от 31.01.2020 3 4023 за оказание услуг в связи с таможенным оформлением и экспедированием груза, оформленного по ДТ № 10317120/030220/0009542, к счету № С003098 от 31.01.2020, акт от 31.01.2020 3 4024 и счет-фактура от 31.01.2020 № 4024 за оказание услуг в связи с таможенным оформлением и экспедированием груза, оформленного по ДТ 3 10317120/030220/0009542, к счету 3 С003099 от 31.01.2020, акт от 31.01.2020 № 4026 и счет-фактура от 31.01.2020 3 4026 за оказание услуг в связи с таможенным оформлением и экспедированием груза, оформленного по ДТ № 10317120/030220/0009542, к счету № С0033102 от 31.01.2020, акт от 31.01.2020 № 4027 и счет-фактура от 31.01.2020 № 4027 за оказание услуг в связи с таможенным оформлением и экспедированием груза, оформленного по ДТ № 10317120/030220/0009542, к счету № С003104 от 31.01.2020.

В соответствии с условиями заключенных договоров от 20.01.2020 №№ 2001201, 2001202 замечании? и расхождении? объему и качеству оказанных услуг Истцу от Ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 3.7. договора от 20.01.2020 № 2001201 установлено, что в течение 5 (Пяти) рабочих днеи? после окончания оказания услуг по однои? (или несколько) товарнои? партии (оформление ДТ) или транспортному средству, уплаты таможенных и иных обязательных платежеи?, а также иных расходов Таможенныи? представитель отправляет Представляемому лицу следующие документы: Акт оказанных услуг и сче?т. Стороны обязаны подписать Акт оказанных услуг. Представляемое лицо обязано передать подписанныи? Акт оказанных услуг или письменныи? мотивированныи? отказ в виде отдельного документа за подписью генерального директора или уполномоченного им лица с обязательным приложением документов, подтверждающих полномочия на подписание мотивированного отказа от подписания Акта оказанных услуг, в течение 7 (семи) рабочих днеи? с момента отправления (в т.ч. по электроннои? почте) ему Акта оказанных услуг Таможенным представителем. В случае нарушения Представляемым лицом вышеуказанного срока Акт оказанных услуг считается принятым Представляемым лицом и подлежит оплате, в соответствии с пунктом 4.6. настоящего Договора.

Согласно пункту 4.6 договора от 20.01.2020 № 2001201 установлено, что представляемое лицо обязуется полностью оплатить окончательную стоимость услуг и понесенных расходов Таможенного представителя, на основании выставленного счета, в течение 15 (Пятнадцати) календарных днеи? с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг, с учетом условии? пункта 3.7. настоящего Договора, а также возместить Таможенному представителю расходы, понесенные в интересах Представляемого лица.

В соответствии с пунктом 2.9 договора от 20.01.2020 № 2001202 установлено, что подтверждением факта оказания услуги является оригинал/копия товарно- транспортнои? накладнои? установленного образца с отметками грузоотправителя (экспедитора), перевозчика (экспедитора), получателя Груза и таможенных органов получаемая грузополучателем на месте разгрузки.

При этом, пунктом 4.6 договора от 20.01.2020 № 2001202 установлено, что к оригиналу счетов Экспедитор прилагает оригиналы счет-фактур, заверенные печатью Экспедитора, (...) оригинал Акта об оказанных услугах.

В соответствии с пунктом 4.7 договора от 20.01.2020 № 2001202 установлено, что Заказчик оплачивает выставленные счета/счета-фактуры Экспедитора за оказанные услуги и дополнительные расходы в первыи? четверг по истечении 21 -го (двадцати одного) календарного дня с момента передачи Груза грузополучателю и предоставления полного комплекта скан-копии? документов по перевозке: счета, акта об оказанных услугах, счета-фактуры посредством электроннои? почты или иным образом.

Пунктом 4.12 договора от 20.01.2020 № 2001202 установлено, что по завершении работ Стороны подписывают Акт об оказанных услугах, один из которых Заказчик обязан вернуть Экспедитору в течение 25 -ти календарных днеи? с момента отправления Акта об оказанных услугах Заказчику, заверив его печатью и подписью уполномоченного лица. В случае невозвращения Заказчиком направленного ему Акта об оказанных услугах и не предоставление возражении? по нему в письменнои? форме в указанныи? срок, Акт об оказанных услугах считается подписанным без возражении?.

Факт оказания услуг ответчик не оспаривает.

В отношении встречного иска суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком доказан юридическии? состав для взыскания убытков (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 № 259- ФЗ (далее - Устав, утв. Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ) установлено, что Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортнои? накладнои?, грузополучатель - принять доставленныи? ему груз.

Пунктом 2.9 договора от 20.01.2020 № 2001202 установлено, что Подтверждением факта оказания услуги является оригинал/копия товарно- транспортнои? накладнои? установленного образца с отметками грузоотправителя (экспедитора), перевозчика (экспедитора), получателя Груза и таможенных органов получаемая грузополучателем на месте разгрузки.

Статьеи? 38 Устава, утв. Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ, установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителеи?, грузополучателеи?, фрахтователеи?, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом, порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящеи? статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ) установлено, что в случае, если во время выдачи груза получатель, указанныи? в договоре транспортнои? экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменнои? форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общии? характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Пунктом 83 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, установлено, что в случае, указанном в подпункте "г" пункта 82 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанныи? акт должен быть составлен в присутствии водителя.

При этом пунктом 15 статьи 15 Устава, утв. Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ установлено, что установлено при необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своеи? инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующеи? области. Результаты экспертизы, проведеннои? без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недеи?ствительными.

Пунктом 86 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, установлено, что в транспортнои? накладнои?, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительнои? ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции, отказывая в удовлетворении встречного требования, судом апелляционной инстанции было установлено, что истец не уведомил ответчика о составлении актов об установленном расхождении по количеству и качеству № 13 от 09.02.2020 и № 16 от 15.02.2020, при этом акты составлены без участия водителеи? перевозчика и представителя экспедитора, а в транспортных накладных отсутствуют отметки о составлении указанных актов.

Сюрвеи?ерские отчеты от 19.02.2020 №Mb SR.20.044, SR.20.045 (на которые ссылается истец в качестве подтверждения факта и размера причиненного ущерба) составлены спустя 4 (четыре) и 10 (десять) днеи? с даты составления вышеуказанных актов и также без уведомления ответчика об их составлении.

Более того, как обоснованно установил суд апелляционной инстанции, согласно обоим сюрвеи?ерским отчетам, вину ответчика в повреждении груза нельзя признать установленнои?, так как сюрвеи?ер пришел к вероятностным выводам о том, что:

1. Грузоотправителем изначально был отправлен груз ненадлежащего качества.

2. В процессе транспортировки и хранения были нарушения температурного режима.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции, о том, что виновным в порче груза могут быть как грузоотправитель, так и сам истец по встречному иску, хранившии? груз 4 и 10 днеи? после выгрузки и до его предъявления сюрвеи?еру.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса России?скои? Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныи? ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что наличие совокупности виновных действий и причинно-следственной связи в поведении ответчика по встречному иску для целей вывода о причиненных именно данным субъектом убытков, истцом не доказано.

Более того, обстоятельства, на которые ссылается истец по встречному иску, как на основание требований, были установлены с такой временной отдаленностью от непосредственного факта доставки груза, которая не позволяет сделать однозначного вывода о наличие вины определенного субъекта в их наступлении.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. При этом выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года по делу № А40-69250/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артэкс» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                        Е.В. Кочергина                         

Судьи:                                                                                                   Н.Н. Кольцова 

 

                                                                                                          Н.Н. Колмакова