АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30971/2016

г. Челябинск

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2017 года

         Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании вопрос по возобновлению производства по делу общества с ограниченной ответственности «Уралнефтемаш» к Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области о признании незаконным требования.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2016, №05-1-17/19660, служебное удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Уралнефтемаш» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области о признании незаконным требования от 14.09.2016 №3890.

Заявитель на заявленных требованиях настаивал, считает, что оспариваемое требование и решение нарушают его  права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности как вынесенное с нарушением ст.ст.69, 70 НК РФ. Ответчик в судебном заседании  заявленные требования не признал. Просил суд отказать обществу в заявленных требованиях (отзыв, л.д.7-8 т.2).

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области (далее- инспекция, ответчик,  налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка по результатам которой принято решение № 7 от 24.06.2016. Данным решением обществу предложено уплатить налог по НДС – пени в сумме 442 676,26 руб., по налогу на прибыль – налог в сумме 3 098 920 руб., штраф

Инспекцией вынесено требование № 3890 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 14.09.2016, которым предложено уплатить в добровольном порядке налог и пени, доначисленные по вышеуказанному решению.

Полагая, что оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает его права и интересы, общество обратилось в арбитражный суд.

Определением суда от 02.02.2017 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А76-28509/2016, в рамках которого проверялась правомерность вынесения инспекцией решения № 7 от 24.06.2016, на основании которого выставлено оспариваемое требование.

Решением  арбитражного суда Челябинской области  по делу №А76-№А76-28509/2016 от 16.03.2017 в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции № 7 от 24.06.2016 отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 указанное решение Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу А76-28509/2016 от 16.03.2017 отказано в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции № 7 от 24.06.2016, на основании которого вынесено оспариваемое в рамках настоящего дела требование, требования общества не подлежат удовлетворению.

Понесенные обществом при подаче заявления в суд  судебные расходы по госпошлине в  соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя в связи с отказом  в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Н.А.Кунышева