ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-5979/2019

г. Чита

24 декабря 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Макарцева А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «СибИнвест» на определение Арбитражного суда Иркутской области от  15 октября 2019 года по делу № А19-5979/2019  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вентэра» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «СибИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) о взыскании денежных средств,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вентэра» обратилось в Арбитражный  суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвест» с  требованием о взыскании 749 310 руб. 48 коп.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2019 года исковые  требования удовлетворены.  

С ООО «СибИнвест» в пользу ООО «Вентэра» взысканы 749 172 руб. 66 коп., из  них: 590 664 руб. – основного долга, 158 508 руб. 66 коп. – процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. - судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

ООО «Савиновские Магнезиты» 03 сентября 2019 года обратилось в Арбитражный  суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А19-  5979/2019, в котором просит произвести замену истца (взыскателя) – общества с  

ограниченной ответственностью «Вентэра» – на правопреемника – общество с  ограниченной ответственностью «Савиновские Магнезиты» – на основании заключенного  между вышеуказанными лицами договора об уступке права требования (цессии) от 28  августа 2019 года.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года  заявление общества с ограниченной ответственностью «Савиновские Магнезиты» о  процессуальном правопреемстве удовлетворено.  

Установлено процессуальное правопреемство по делу № А19-5979/2019:  произведена замена истца (взыскателя) – общества с ограниченной ответственностью  «Вентэра», на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью  «Савиновские Магнезиты».  

Ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что  истцом по настоящему делу при подаче иска не была оплачена государственная пошлина  в полном объеме; при заключении договора цессии было допущено злоупотребление  правами вопреки положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обусловленные отсутствием задолженности. Ответчик утверждает об отсутствии  задолженности в полном объеме.  

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее  удовлетворении отказать.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не  направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.  Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся лиц.  

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции,  за исключением дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются судьей  арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.  

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

Удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью «Савиновские  

Магнезиты» о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, суд первой  инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из данной нормы, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Суд первой инстанции установил и из материалов дела следует, что 28.08.2019  между ООО «Вентэра» (цедент) и ООО «Савиновские Магнезиты» (цессионарий)  заключен договор уступки требования (цессии) б/н, по условиям которого цедент  передаёт, а цессионарий принимает право требования к должнику ООО «СибИнвест»  суммы 749 172 руб. 66 коп.: 590 664 руб. – основной долг, 158 508 руб. 66 коп. – проценты  за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно решения арбитражного суда от  05.07.2019 по делу № А19-5979/2019. В пункте 5 договора согласована стоимость  передаваемого требования, оплата за уступаемое право требования произведена  заявителем истцу в полном объеме платежным поручением № 594 от 28.08.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона.  

Поскольку в материалы дела представлено уведомление ответчика о состоявшейся  уступке права требования от 29.08.2019 и доказательства его направления ответчику –  кассовый чек/приход от 30.08.2019, также представлено платежное поручение от  28.08.2019 № 594, подтверждающее оплату за уступленное право в полном объеме, суд  первой инстанции правомерно исходил из обоснованности поданного заявления.  

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что при подаче иска истцом по  настоящему делу не была оплачена государственная пошлина в полном объеме. Также  утверждает об отсутствии задолженности в полном объеме.  

Данные доводы отклоняются апелляционным судом, поскольку передано право  требования задолженности, установленной вступившим в законную силу решением по  настоящему делу.  

Как следует из пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права,  обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием  права, в том числе право на проценты.  

На основании договора уступки требования (цессии) цедент передаёт, а цессионарий  принимает право требования к должнику ООО «СибИнвест» суммы 749 172 руб. 66 коп.:  590 664 руб. – основной долг, 158 508 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб. согласно решения арбитражного суда от 05.07.2019 по делу № А19-5979/2019  (пункт 1 договора).  

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. была уплачена цедентом при подаче  иска платежным поручением № 153 от 4 марта 2019 года и взыскана решением суда с  ответчика, соответственно, данным решением были закреплены имущественные права,  которые могут являться предметом договора уступки требования.  

Уплата государственной пошлины в таком размере соответствует первоначальным  исковым требованиям, впоследствии увеличенным на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в соответствии с процессуальным  законом.  

Доводы жалобы о том, что при заключении договора цессии было допущено  злоупотребление правами вопреки положениям статьи 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обусловленные отсутствием задолженности, являются  необоснованными. В деле отсутствуют доказательства оплаты суммы, взысканной  решением суда, до момента заключения договора уступки от 28.08.2019 между ООО  «Вентэра» (цедент) и ООО «Савиновские Магнезиты» (цессионарий). На эти  обстоятельства ответчик не ссылался, соответствующие доказательства не приводил,  несмотря на участие в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2019 года по  делу № А19-5979/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий: А.В. Макарцев