94/2020-18889(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23317/2019

г. Ярославль

17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью Институт "Газэнергопроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1464000.00 руб. 

при участии:  

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2020, диплому и  паспорту,  

от ответчика – не явились, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью Институт "Газэнергопроект" (истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Группа компаний  "ЕКС" (ответчик) о взыскании 1464000 руб. долга по Соглашению от 08.10.2019 об  исполнении договора поставки № ИГ-02/20-0618 от 10.07.2018.  

Ответчик не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом,  направил в суд ходатайство, ходатайствовал об отложении предварительного судебного  заседания с целью заключения мирового соглашения, приобщил почтовую квитанцию о  направлении корреспонденции, текст мирового соглашения не приложил к  ходатайству, просил суд не рассматривать дело по существу, возражал относительно  перехода в основное судебное заседание.  

Истец представил в дело документы, возражал против отложения  предварительного судебного заседания, а также против заключения мирового  соглашения.  

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено.  

Истец в предварительном судебном заседании изложил исковые требования,  указал, что задолженность ответчиком не оспаривается и долгое время не погашается,  просил рассмотреть дело по существу спора.  

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний,  не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке  статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  17.02.2020 до 13.00 часов в целях возможного урегулирования спора по ходатайству  ответчика.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании пояснил, что задолженность не оплачена ответчиком,  спор не урегулирован, полученное от ответчика предложение о заключении мирового  соглашения истцом не принято, истец против утверждения мирового соглашения,  просил суд рассмотреть спор по существу и удовлетворить исковые требования в  полном объеме. Считает, что отложение спора приведет к затягиванию судебного  процесса.  

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле  письменные доказательства, суд установил следующее.  

10.07.2018 между ООО Институт "Газэнергопроект" /Поставщик/ и АО Группа  компаний "ЕКС" /Заказчик/ заключен договор поставки № ИГ-02/20-0618, согласно  пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.3которого Поставщик обязуется выполнить перечень работ  (изготовить, доставить до объекта Заказчика оборудование, выполнить монтажные и  пуско-наладочные работы) в сроки, установленные договором, а Заказчик обязуется  принять и оплатить оборудование в порядке, установленном договором; цена договора  34392000 руб.; оплата 40% первый платеж в сумме 13756800 руб. в течение 3  банковских дней с даты подписания договора и выставления счета, 50% второй платеж  в сумме 17196000 руб. в течение 3 банковских дней с момента получения от  Поставщика уведомления о готовности оборудования к отгрузке, 10% третий платеж в  сумме 3439200 руб. в течение 3 банковских дней с даты подписания акта ввода  оборудования в эксплуатацию.  

08.10.2019 сторонами договора поставки подписано Соглашение об исполнении  договора поставки № ИГ-02/20-0618, подписанием которого стороны подтверждают,  что все обязательства Поставщика по Договору поставки № ИГ-02/20-0618 от  10.07.2018 года (включая, сроки, качество, количество поставленного Оборудования,  сроки, объем и качество монтажных и пуско-наладочных работ) выполнены  Поставщиком в полном объеме. Заказчик не имеет претензий к Поставщику по  исполнению последним обязательств по Договору. Стороны подтверждают, что на  момент подписания настоящего Соглашения Заказчик имеет задолженность перед  Поставщиком по Договору в размере 3439200 руб. со сроком оплаты до 09.11.2019.  

Заказчиком задолженность не оплачена в полной сумме. Истец направлял  ответчику претензию о погашении задолженности, на которую оплаты не последовало.  

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу,  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить  его. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Оборудование по договору поставки № ИГ-02/20-0618 изготовлено и передано  ответчику /Заказчику/, проведены монтажные и пусконаладочные работы.  

Факт принятия ответчиком оборудования подтверждается представленными в  материалы дела документами (товарной накладной, Соглашением от 08.10.2019 об  исполнении договора поставки), ответчиком не оспорен. Ответчиком произведена  частичная оплата долга по Соглашению от 08.10.2019, в размере 1975200 руб.  платежным поручением № 52700 от 05.11.2019.  

Неоплаченной истец числит задолженность в размере 1464000 руб.  

Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты  долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил, предлагал  истцу заключить мировое соглашение.  

Истец в ходе рассмотрения дела возражал относительно заключения мирового  соглашения. При этом стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии  судебного процесса, в том числе в ходе исполнительного производства.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан  предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении  спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.  

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309,  310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1464000 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Институт  "Газэнергопроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1464000 руб. долга, а  также 27640 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Электронная подпись действительна.

Судья Яцко И.В. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

 департамента

Дата 30.05.2019 7:24:14

Кому выдана Яцко Ирина Викторовна