ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49413/2023

Дело № А40-66313/22

г. Москва

30 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАНССТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-66313/22 по иску ПАО "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) к ООО "ТРАНССТРОЙ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) о взыскании 2 803 584 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 13.11.2020 № 1131М20102 в сумме 1.881.600 руб., пени в сумме 921.984 руб. и до фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года по делу А40-66313/22-68-425 с ООО "ТРАНССТРОЙ" в пользу ПАО "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" взыскана задолженность в сумме 1.881.600 руб., пени в сумме 184.396 руб. 80 коп. и за период с 23.02.2022 до фактического погашения долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, за исключением периода временного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37.019 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года № 09АП-79821/2022 производство по апелляционной жалобе ООО "ТРАНССТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-66313/22 прекращено.

В материалы дела от ООО "ТРАНССТРОЙ" 02 мая 2023 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило письменное заявление о рассрочке исполнения решения суда, о приостановлении исполнительного производства по делу № А40-66313/22.

Определением от 01.06.2023 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, о приостановлении исполнительного производства по делу отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ТРАНССТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев заявление о предоставлении ответчику рассрочки исполнения судебного акта, документы, приложенные в обоснование заявления, заслушав представителей сторон, суд первой инстанции правомерно посчитал заявление  не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления заявитель сослался на тяжелое материальное положение, неисполнением встречных обязательств контрагентами и, как следствие, отсутствием денежных средств на счетах организации. Однако он предпринимает действия по взысканию денежных средств с должников.

Вместе с тем, само по себе отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта. Заявитель является коммерческой организацией, имеет возможность привлечения заемных денежных средств для исполнения судебного акта. Иной подход может существенным образом нарушить интересы истца (взыскателя) по спору. При этом в отношении истца введено конкурсное производство в рамках дела о его банкротстве и рассрочка исполнения судебного акта не будет соответствовать целям конкурсного производства и может нарушить интересами должника и его конкурсных кредиторов.

Взысканная судом задолженность не погашена ни в какой части. Заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки.

Оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ заявитель не привел и не доказал в заявлении.

Учитывая, что заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение изложенных в заявлении обстоятельств, суд считает доводы не обоснованными, а заявление - неподлежащим удовлетворению.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-66313/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.