АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Орел Дело № А48–1391/2018 29 июня 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.  

 Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного  общества по ремонту энергетического оборудования "Тулэнергоремонт" (

<

...>, литер И; ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Орловская газовая компания +" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 31701,57 руб., в  отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество по ремонту энергетического оборудования  "Тулэнергоремонт" (далее – истец, ОАО «Тулаэнергоремонт») обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орловская  газовая компания +" (далее – ответчик, ООО «ОГК+») о взыскании 31701,57 руб., из  которых: 30052,98 руб. составляют основной долг по договору № 59 от 24.05.2018 и  1648,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  27.06.2017 по 19.02.2018. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование  чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.  

В судебном заседании 21 июня 2018 года арбитражный суд в соответствии с частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

В арбитражный суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие  его представителя.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, его представитель в судебное  заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом.  

В судебном заседании 21 июня 2018 года в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28  июня 2018 года. Информация о перерыве размещена своевременно на официальном сайте  Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет.  

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, от истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие надлежащего доказательства  извещения истца и ответчика о рассмотрении дела по существу, дело рассмотрено по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 24.05.2017   № 59 на выполнение работ по экспертизе промышленной безопасности резервуара  емкостью 15 куб.м. для транспортировки и хранения сжиженного газа зав. № 29814 (л.д.  17-22).  

Согласно пункту 2.1 договора от 24.05.2017 № 59 работы должны быть начаты  25.05.2017, окончены – 15.06.2017.  

В силу пункта 3.1 данного договора стоимость работ является ориентировочной,  определяется на основании сметы и не может быть выше суммы в размере 30052,98 руб., в  том числе НДС - 18% в размере 4584,35 руб.  

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 15.06.2017 № 1 на сумму  30052, 98 руб. (л.д. 23).  

Претензией от 24.01.2018 № 74\09 ОАО «Тулаэнергоремонт» потребовало оплатить  задолженность по договору от 24.05.2017 № 59 (л.д. 24-26).  

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило  основанием для обращения ОАО «Тулэнергоремонт» в арбитражный суд с иском о  взыскании с ООО «ОГК+» задолженности по оплате выполненных работ и процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

На основании акта приемки выполненных работ № 1 от 15.06.2017 заказчиком были  приняты выполненные подрядчиком работы по экспертизе промышленной безопасности  резервуара емкостью 15 куб.м. для транспортировки и хранения сжиженного газа зав.   № 29814 на сумму 30052,98 руб. (в т.ч. НДС (18%) – 4584,35 руб.).  

Замечания и возражения относительно выполненных работ и их стоимости заказчик  в адрес истца не направлял, доказательства выполнения данных работ с существенными  нарушениями условий их выполнения, суду не представлены.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации после приемки  выполненных истцом работ у ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.  Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение  либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст. ст. 407, 408 ГК  РФ).  

Доказательств выполнения денежного обязательства по полной оплате выполненных  работ ответчиком не представлено.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о  взыскании 30052,98 руб. задолженности.  

Предметом настоящего спора также является взыскание процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 1648,59 руб. за период с 26.07.2017 по  19.02.2018.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя  обязательства по оплате выполненных истцом работ, истец правомерно произвел  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  задолженности.  

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  который судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 1648,59 руб. за период с 27.06.2017 по  19.02.2018.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за  период с 20.02.2018 по день фактического погашения суммы основного долга.  

Указанные требования также удовлетворяются судом с учетом положений пункта 3  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ,   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орловская газовая  компания +" (

<

...>; ОГРН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества по ремонту энергетического  оборудования "Тулэнергоремонт" (

<

...>,  литер И; ОГРН 

<

***>) задолженность за выполненные работы по договору № 59  от 24.05.2017 в сумме 30052,98 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 27.06.2017 по 19.02.2018 в сумме 1648,59 руб. и расходы по  госпошлине в сумме 2000,00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орловская газовая  компания +" (

<

...>; ОГРН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества по ремонту энергетического  оборудования "Тулэнергоремонт" (

<

...>,  литер И; ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами,  которые начислять, начиная с 20.02.2018 по день фактической уплаты суммы долга,  

исходя из суммы долга 30052,98 руб. и ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации, действующей в соответствующие периоды.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке  статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его  принятия.  

Судья Е.Н. Волкова