АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-48928/2020

г. Челябинск

16 марта  2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 г.

 

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон Западный», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 925 656 руб. 05 коп.,

от истца: ФИО2, по доверенности от 04.09.2020 личность удостоверена паспортом; 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.01.2021 личность удостоверена паспортом; 

УСТАНОВИЛ:

26.11.2020 муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец, МУП «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон Западный» (далее – ответчик, ООО «УК «Микрорайон Западный»), о взыскании задолженности по договору № 13854 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2016, за период с 01.04.2020 по 31.08.2020, в размере 3 952 328 руб. 57 коп.

Определением от 03.12.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 1-2). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

От истца в судебном заседании 02.02.2021 в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности по договору, просит уменьшить размер исковых требований с 3 952 328 руб. 57 коп., до 2 008 009 руб. 76 коп. (л.д. 79-81). 

От истца в судебном заседании 15.03.2021 в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности по договору, просит уменьшить размер исковых требований с 2 008 009 руб. 76 коп., до 925 656 руб. 05 коп. (л.д. 87-88). 

От ответчика поступило заявление о признании долга в полном объеме в размере 925 656 руб. 05 коп., подписанное представителем А.В. Челак (л.д. 89). В соответствии с доверенностью № 258/УК3/2021 от 11.01.2021 представитель ФИО3 обладает полномочиями на признание иска (л.д. 81).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отпуск воды и прием сточных вод за период июль -август 2020 года в размере 925 656 руб. 05 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истцу за рассмотрение дела предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

С учетом уменьшения  истцом  заявленных требований, в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 21 513 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

На момент рассмотрения спора госпошлина истцом не уплачена.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 6 453 руб. 90 коп. (21 513 руб. 00 коп. х 30 %), с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон Западный», в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность в размере 925 656 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон Западный» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 453 руб. 90 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                          Н.В. Гордеева