ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-210712/22-178-383 «Ф»

21 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Фролова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Федяевой Л.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кнековой Ольги Георгиевны (29.04.1981 г.р., место рождения: гор.Москва, ИНН 772912059601, СНИЛС 053-377-012-45, адрес регистрации: г. Москва, Большой Тишинский пер., д. 40, стр.2, кв. 107) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии: от должника – Смирнов Д.В. по доверенности от 15.12.2022, от ООО «Сенеж-Дистрибуция» - Катаев О.А. по доверенности от 01.12.2022

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление Кнековой Ольги Георгиевны по существу.

Представитель должника в судебное заседание явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания, т.к. долг перед ООО «Сенеж-Дистрибуция» должником не признается, а иные долги считает возможным погасить.

Представитель ООО «Сенеж-Дистрибуция», допущенный судом к участию в деле, оставил рассмотрение заявления должника на усмотрение суда.

Суд, протокольным определением, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении, т.к. оно фактически ведет к затягиванию рассмотрения заявления, учитывая наличие заявления кредиторов о признании должника банкротом. 

Выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Суд учитывает, что должник в качестве долгов сослался на следующие обязательства:

- перед Эдиловой Л.А. в размере 1 832 713 руб.;

- перед Смирновой Л.М. в размере 9 000 000 руб.;

- перед Альфа Банком в размере 200 000 руб.;

- перед Сбербанком в размере 631 378 руб. 50 коп.;

- перед МКБ банком в размере 2 254 222 руб. 58 коп.

Также должник отмечает о наличии спора с ООО «Сенеж-Дистрибуция» о задолженности в размере 15 433 275 руб. 77 коп.

Суд отмечает ,что в материалы дела должником представлены доказательства наличия задолженности только перед банками и ООО «Сенеж-Дистрибуция». Вместе с тем, указанные долги превышают сумму 500 000 руб. и не выплачены более 3 месяцев.

На момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами. 

В материалах дела отсутствуют доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

В частности, суд отмечает, что должник не трудоустроен, какого либо дохода не имеет, имущества также не имеет.

При этом, суд критически относится к доводам должника о возможном получении более 15 мил. руб. в рамках банкротства её супруга, т.к. спор о разделе имущества супругов на момент рассмотрения настоящего дела не завершен, денежные средства на счет должника не перечислялись.

Суд также отмечает, что указанных денежных средств не достаточно для погашения всех долгов гражданина, равно как и для утверждения плана реструктуризации.

В частности, суд отмечает, что Определением Московского городского суда от 06.09.2017 по делу № 33-24938 признан общим долгом супругов долг перед ООО «Сенеж-Дистрибуция» в размере 50 119 000 руб.

Суд соглашается с доводами должника, что признание долга общим не порождает нового долга и не может служить основанием для включения в реестр требований кредиторов или для банкротства должника. Указанная позиция изложена в том числе Определении ВС РФ от 19.12.2022 № 309-ЭС22-16470.

Вместе с тем, Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.09.2020 по делу № 2-2981/2020, с учетом изменений внесенных в него Апелляционным определением Московского городского суда от 28.07.2022, Кнекова О.Г. признана солидарным должником по обязательствам Кнекова А.В. При этом с Кнековой О.Г. в пользу ООО «Сенеж-Дистрибуция» взыскано 15 433 275 руб. 77 коп.

Таким образом, указанный долг является самостоятельным, а соответственно реестровым.

С учетом изложенного, сумма долга должника превышает сумму предполагаемого дохода. 

С учетом изложенного арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении данного должника положения п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве и приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Относительно доводов ООО «Сенеж-Дистрибуция» о случайной выборке арбитражного управляющего, в связи с аффилированностью должника и кредитора.

Суд отмечает, что в силу п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Вместе с тем, указанная обязанность не является безусловным основанием для утверждения управляющего из числа СРО, выбранного должником.

Указанный вывод также согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656 законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

Положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования (Определение ВС РФ от 26 августа 2020 года № 308-ЭС20-2721).

При этом, такой выбор не может нарушать права должника, так как процедуры банкротства применяются в целях социальной реабилитации добросовестного гражданина, возможность начать «с чистого листа» и законно избавиться от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам. При этом, какой именно управляющий будет вести процедуру, для гражданина должника, не должно иметь значения. 

Путем случайной выборки в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, суд определил ПАУ ЦФО в г. Москве.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена предложенная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда, поступившие по платежному поручению № 710582 от 29.09.2022г. в размере 25 000,00 руб. для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать Кнекову Ольгу Георгиевну (29.04.1981 г.р., место рождения: гор.Москва, ИНН 772912059601, СНИЛС 053-377-012-45, адрес регистрации: г. Москва, Большой Тишинский пер., д. 40, стр.2, кв. 107) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Кнековой Ольги Георгиевны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – арбитражного управляющего Ли Марию Вячеславовну (ИНН 616185659809, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 592, адрес для корреспонденции: 109341, г. Москва, а/я 45) являющегося членом ПАУ ЦФО в г. Москве.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве отдел опеки и попечительства по Пресненскому району. Обязанность по извещению отдела опеки возложить на финансового управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 03.08.2023 г. в 10 час. 55 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья:

В.А. Фролов