Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47450/2020

18 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС" (адрес:  Россия 143420, д МИХАЛКОВО, МОСКОВСКАЯ обл КРАСНОГОРСКИЙ р-н, ВБЛИЗИ МИХАЛКОВО/ЗДАНИЕ СКЛАДСКОГО КОМПЛЕКСА ЛИТЕР 1Б, ОГРН:  1027733015397);

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Радиус" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, пр-кт. Культуры 44 лит. А пом. 1Н оф. 307, ОГРН:  5067847451832);

о возмещении ущерба в размере 796 117 руб. 78 коп., причиненный в результате повреждения груза в процессе транспортировки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Радиус" (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 796 117 руб. 78 коп., причиненный в результате повреждения груза в процессе транспортировки.

Определением суда от 16.062020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

09.07.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 11.08.2020 исковые требования удовлетворены.

13.08.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2015 между ООО «Мэйджор Карго Сервис» и ООО «ТК Радиус» заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов № МКС/2015/П-113, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг транспортно-экспедиторского обслуживания и перевозки грузов Истца.

В рамках исполнения указанного Договора и согласно Заявке на перевозку грузов № 5 от 15.01.2019, по маршруту 198035, г. Санкт-Петербург. Межевой канал, д.5. 3-й район - г. Москва. Нагатинская пойма, участок № 1, был отправлен груз - Чиллеры CMPF (промышленное холодильное оборудование), с зап.частями, 21 место, 5241*2 964*2932/ед., общим весом 71 950 кг.

Факт передачи груза к перевозке подтвержден подписанными Транспортными накладными, в которых указаны марка и номер транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка груза, а именно:

- Транспортная накладная № 13-272961/1 от 29.01.2019 года - MAN, регистрационный номер О 189 BP 178. государственный номер п/п ВВ 5999 78. водитель ФИО1.

- Транспортная накладная № 13-272691/4 от 29.01.2019 года - MAN, регистрационный номер 

<

***> государственный номер п/п ВК 1329 78, водитель ФИО2

- Транспортная накладная № 13-272961/4 от 29.01.2019 года - MAN, регистрационный номер К 975 PC 178. государственный номер п/п АХ 9872 78. водитель ФИО3

- Транспортная накладная № 13-272961/2 от 29.01.2019 года - MAN. регистрационный номер 

<

***> государственный номер п/п ВК 4016 78, водитель ФИО4

По факту прибытия груза к получателю было обнаружено повреждение груза - семи Холодильных машин: CVHG670*3 ед. серийные номера: G18K03912, G18K03913, G18K03910; СVHG780 * 4 ед., серийные номера: G18К03911. G18К03914, G18К03915, G18К03916.

По результатам осмотра были выявлены следующие повреждения: замятие трубы на линии возврата масла компрессора, о чем по результату приемки товара были составлены Акты №№ 13-272961/3, 13-272961/4, 13-272961/1, 13-272961/2 от 01.02.2019.

Подписи водителей в Актах имеются, чем фактически подтверждается обстоятельство перевозки груза по указанной выше заявке, принятой Ответчиком к исполнению, также в Транспортных накладных сделаны отметки о повреждениях груза.

Собственник груза - ООО «Ингерсолл-Рэнд Рус», заключившее с Истцом Договор об оказании услуг № 0092/00-11-202 от 23.03.2011, в рамках которого Истец принял на себя обязательства организовать транспортно-экспедиционное обслуживание груза, в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предъявил Истцу Претензию № 3543 от 20.03.2019 с требованием возместить причиненный ущерб в размере 796 117,78. К Претензии приложены документы, подтверждающие состав и размер заявленных требований.

В соответствии со ст. 796 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Федерального закона № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик возмещает ущерб, причиненный утратой груза, в размере стоимости утраченного груза. Кроме того, ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные неисполнением обязательств, включая расходы, которое понесет лицо в связи с нарушением прав, подлежат возмещению в полном объеме.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств но заключенному с Истцом Договору, а именно - повреждение груза в процессе транспортировки - у Истца возник убыток в сумме 796 117, 78 руб.

15.10.2019 в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности в порядке досудебного урегулирования № МКС/2019-507 от 09.10.2019 года  с требованием оплатить задолженность, оставленная ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

С учетом того, что вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.10.2010 по делу N 3585/10 указал, что ответчик как профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Факт приема груза к перевозке и факт повреждения груза в процессе перевозки подтверждаются материалами дела.

Доказательств того, что повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, также не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков и их размер; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Факт повреждения груза в период выполнения перевозки подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за частичную порчу груза, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению как опровергающиеся материалами дела. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Радиус" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС" (ОГРН:  

<

***>) ущерб в размере 796 117 руб. 78 коп., причиненный в результате повреждения груза в процессе транспортировки, расходы по оплате госпошлины в размере 18 922 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.