АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5825/2025

24 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саух А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности,  

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, установил:  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ООО «Жешартский ЛПК», ответчик) о взыскании 17 119 131 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.10.2022 № 23-4-23.096 за период с 01.02.2024 по 28.02.2025.  

Ответчик в ходатайстве от 22.07.2025 на основании п. 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявляет о признании иска полностью в размере 17 119 131 руб. 05 коп.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа от 01.10.2022 № 23-4-23.096, по условиям п. 2.1 договора поставщик обязался поставлять при наличии технической возможности газотранспортной и газораспределительной организации с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.  

Как указывает истец, в феврале 2025 года ответчику поставлен газ на общую сумму 17 119 131 руб. 05 коп. В обоснование заявленных требований истец представил счет- фактуру, акт сдачи-приемки газа.  

По расчету задолженность ответчика составляет 17 119 131 руб. 05 коп. 

Ответчиком оплата полученного газа не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензией истец потребовал произвести оплату поставленного ресурса.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование об оплаты долга – без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела.  

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Ответчик признал задолженность в полном объёме. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 17 119 131 руб. 05 коп. задолженности. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 17 119 131 руб. 05 коп. долга, 118 857 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 277 334 руб. перечисленную по платёжному поручению от 18.04.2025 № 1602.  

 Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.  

 Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина