1570000005_38783743 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270724/23-85-2141

г. Москва

05 марта 2024 года

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  изготовлена 29.01.2024  

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  изготовлено 05.03.2024  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ  МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 528 343 руб. 06 коп., пени в размере 47 456 руб. 28  коп. по договору водоотведения № 5177-30246 от 17.10.2019  

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО  ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" о взыскании задолженности в размере 528 343 руб.  06 коп., пени в размере 47 456 руб. 28 коп. по договору водоотведения № 5177-30246 от  17.10.2019.  

Определением суда от 27.11.2023 заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

29.01.2024 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части  решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение  размещено на официальном сайте – 30.01.2024.  

19.02.2024 посредством электронной почты суда от ответчика поступила  апелляционная жалоба на решение суда от 25.06.2021, принятого путем подписания судьей  резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ  мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

Стороны, будучи извещенными, о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом  требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ  надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123,  156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Из материалов дела следует, что 17 октября 2019 года между ГУП «Мосводосток», и  ООО "Инвестиционно-финансовая строительная компания «АРКС» (Абонент), был  заключен договор водоотведения № 5177-30246, согласно которому ГУП "Мосводосток"  обязалось оказывать услуги по приему сточных вод "Абонента" в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных  сооружений) и сброс в водный объект, а "Абонент" обязуется соблюдать режим  водоотведения. требования к составу и свойствам отводимых сточных вод. установленные  законодательством РФ. нормативы по объему и составу отводимых сточных вод,  установленные законодательством РФ. нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения и производить ГУП "Мосводосток" оплату  водоотведения.  

В соответствии п.2.1 Договора датой начала приема сточных вод является 15.11.2018  года.  

Согласно п. 3.2.1 Договора Организация водопроводно - канализационного хозяйства  направляет акт сдачи-приемки услуг, счет, счет-фактуру Абоненту посредством  электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи (далее- ЭДО), через Оператора электронного документооборота.  

В случае, если в течение 5 дней с момента направления Абоненту акта сдачи-приемки  услуг в электронном виде Абонент письменно не заявит Организации водопроводно-канализационного хозяйства о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме  платежа, услуги считаются оказанными в полном объеме и подписанный Организацией  водопроводно-канализационного хозяйства акт сдачи-приемки услуг является основанием  для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте  оказанных услуг п 3.2.4 Договора.  

Как следует из материалов дела, что истцом в соответствии с условиями договора были  оказаны услуги за период с января 2023 по июнь 2023 на сумму 528 343 руб. 06 коп. Факт  оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки  работ (услуг) от 28.02.2023, от 31.03.2023, от 30.04.2023, от 31.05.2023, от 30.06.2023,  подписанными сторонами посредством ЭДО без претензий и замечаний.  

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд  приходит к выводу, что срок оплаты долга за спорный период по договору, наступил.  

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.10.2019 № 517730246 оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, каких-либо  доказательств, свидетельствующих об отказе от услуг истца или полной их оплаты  арбитражному суду не представил.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик  обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв  на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое  заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом  с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом  до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на  исковое заявление не представил.  

Таким образом, арбитражный суд, приходит к выводу, что у ответчика перед истцом  существует задолженность по оплате оказанных услуг по договору водоотведения № 517730246 от 17.10.2019 в размере 528 343 руб. 06 коп., которая до настоящего времени не  оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств,  свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких  обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании  основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено  надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в указанном объеме.  

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании  начисленных истцом пени за период с января 2023 года по июнь 2023 года в размере 47 456  руб. 28 коп., арбитражный суд исходит из положений п. 14.3 договора, согласно которому (в  случае не исполнения либо ненадлежашего исполнения Договора ГУП «Мосводосток»  вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки) на основании которого, с учетом установленной судом просрочки оплаты  арендных платежей со стороны ответчика и представленных в дело доказательств,  арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени является  

обоснованным, при исчислении указанной суммы истцом соблюдены порядок и сроки  исчисления.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя  из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся  на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181, 226229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ  ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 528 343 руб. 06 коп., пени в размере 47 456 руб. 28  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 516 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья: Д.Н. Федорова