Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99393/2022

30 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ТСЖ "ПОДМОСКОВЬЕ"

о взыскании, 

третьи лица: АО "МОСОБЛЭНЕРГО", ПАО "РОССЕТИ МР"

при участии: согласно протоколу от 27.03.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

АО МОСЭНЕРГОСБЫТ  (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "ПОДМОСКОВЬЕ"  (ответчик), при участии третьих лиц о взыскании задолженности   по договору № 72025505 от 21.03.2016 г.  за период 07.2020 г., с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г.,12.2021 г. в размере 2 398 144,79 руб., неустойки  в размере 394 856,29 руб.  за период с 15.09.2020 г. по 08.12.2022 г.  и неустойки  по день фактического  исполнения обязательства.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены документы, представленные истцом.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены документы, представленные сторонами и АО "МОСОБЛЭНЕРГО". 

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность).

Порядок, объема, расчет стоимости   определен сторонами в разделе 6 договора.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 398 144,79 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в представленном в материалы дела отзыве, ссылался на неподтверждение истцом нулевого потребления бытовых абонентов, необоснованное занижение вычитаемого транзитного объема, а также, что истец не производит вычет из общего объема потребления ответчика бытовых абонентов в количестве 388, ежемесячно включает неучтенную электроэнергию, потребленную бытовыми абонентами с неисправными РПУ в фактический объем электроэнергии, потребленной ТСЖ «Подмосковье». 

Более подробно позиции сторон изложены в отзыве и письменных пояснениях.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Довод ответчика о неподтверждении нулевого потребления бытовых абонентов, судом отклоняется ввиду следующего. 

Объем потребления бытовых потребителей определяется Истцом на основании переданных жителями показаний, а в их отсутствие, в соответствии с п. 59 Правил № 354 (исходя из рассчитанного среднемесячного объема либо норматива с последующим перерасчетом в период передачи показаний). 

Истец ежемесячно передает Ответчику сведения об объемах потребления собственников жилых помещений, о способе расчета, сведения о представленных гражданами показаниях приборов учета. 

Кроме того, в рамках досудебного урегулирования разногласий Истец по результатам рассмотрения претензий и обращений ответчика неоднократно направлял информацию расчетах по договору. 

В рамках рассмотрения претензий и обращений установлено, что при передаче бытовых абонентов на прямые расчеты с истцом, Ответчиком были переданы не фактические показания приборов учета жильцов, а расчетные. Данное обстоятельство нашло неоднократное подтверждение в ходе рассмотрения претензий, в том числе претензий бытовых потребителей. 

В случае получения от граждан фактических показаний приборов учета в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 Истец обязан произвести перерасчет, в том числе за прошлые периоды.

Начисление нулевого объема электроэнергии потребителям не противоречит действующему законодательству. 

В частности, нулевое потребление может быть в следующих случаях: 

- потребителем переданы показания приборов учета, равные показаниям за предыдущий месяц; 

-потребитель не проживает в жилом помещении; 

- потребитель отключен; 

- корректировка объема по фактическому потреблению. 

Следовательно, в случае получения от граждан фактических показаний приборов учета в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 Истец обязан произвести перерасчет, в том числе за прошлые периоды.

Довод ответчика о необоснованном занижении вычитаемого транзитного объема, судом отклоняется ввиду следующего. 

Расчеты за потребленную электроэнергию по договору производятся истцом в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Фактический объем электроэнергии поставляемый Ответчику в расчетном периоде, определяется как разность объема электрической энергии, поставленной в расчетном периоде в многоквартирный дом, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и совокупного объема потребления электрической энергии (мощности) потребителей, а также лиц, владеющих на законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме и имеющих заключенные с истцом договоры энергоснабжения в отношении соответствующих помещений (транзитный объем). 

Таким образом, Истцом производится корректировка расхода выставленной к оплате Ответчиком объема потребленной электроэнергии с вычетом расхода электроэнергии бытовыми потребителями, а также расхода собственников нежилых помещений. 

В счетах, направленных Ответчику указаны объем электроэнергии, поставленной в каждый многоквартирный дом (рассчитан исходя из показаний общедомового прибора учета) и объем электроэнергии, потребленной собственниками помещений в многоквартирном доме (объем электропотребления бытовыми потребителями). Показания общедомовых приборов учета за каждый расчетный период, а также данные об объеме электроэнергии, потребленной собственниками помещений в многоквартирных домах представлены в материалы дела. 

Объем потребления собственников нежилых помещений определен на основании показаний индивидуальных приборов учета (сведения о показаниях приборов учета представлены в материалы дела). 

Объем потребления бытовых потребителей определяется на основании переданных жителями показаний, а в их отсутствие, в соответствии с п. 59 Правил № 354 (исходя из 6 рассчитанного среднемесячного объема либо норматива с последующим перерасчетом в период передачи показаний). 

Из пункта 61 Правил № 354 следует, что в случае предоставления показаний приборов учета (проведения проверки) и установления расхождений между данными показаниями и объемом, который был предъявлен к оплате потребителю, исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу. Указанный перерасчет производится в текущем расчетном периоде за прошлый период. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что действия Истца по проведению перерасчета объемов потребления транзитных потребителей в случае предоставления сведений о показаниях приборов учета соответствуют требованиям действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что истец не производит вычет из общего объема потребления ответчика бытовых абонентов в количестве 388, ежемесячно включает неучтенную электроэнергию, потребленную бытовыми абонентами с неисправными РПУ в фактический объем электроэнергии, потребленной ТСЖ «Подмосковье», судом отклоняется ввиду следующего. 

Объем обязательств Ответчика определен Истцом в соответствии с условиями Договора и требованиями действующего законодательства. 

Порядок определения объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии определен подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

В соответствии с указанной нормой объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

Поскольку в спорных точках поставки транзитными потребителями являются собственники жилых помещений, объем потребленной ими электроэнергии подлежит определению в соответствии с нормами жилищного законодательства РФ. 

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен Истцом в соответствии с Правилами № 354, а именно: 

- на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил № 354); 

- расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены (п. 59 Правил № 354); 

- по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил № 354). 

Подпунктом «в» пункта 7 Правил № 354 установлено, что ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания. 

Аналогичный срок установлен пунктом 13 Правил № 354, согласно которому при определении объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, показания приборов учета, переданные потребителем не позднее 25-го числа расчетного периода, учитываются в расчетном периоде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае передачи показаний индивидуального прибора учета собственником жилого помещения (через личный кабинет клиента (ЛКК), по телефону, при оплате через банковский терминал), Истец обязан данные показания использовать для определения объема потребления в соответствующем жилом помещении. 

Как пояснил истец, разногласия сторон в части объема потребления собственников жилых помещений обусловлены следующим: 

- представленные Ответчиком показания транзитных приборов учета сняты одномоментно и не учитывают временной диапазон передачи показаний приборов учета собственниками жилых помещений; 

- у некоторых бытовых потребителей расчет объема производится по нормативу в виду непредставления показаний ПУ или выхода ПУ из строя, неисправности ПУ или истечения МПИ, 

- по ряду потребителей в спорные периоды произведен перерасчет в сторону уменьшения, что означает, что в более ранних периодах из объема потребления Абонента вычтен больший объем потребления бытового потребителя. 

Исходя из вышеизложенного, представленные абонентами и учтенные в качестве конечных в определенном расчетном периоде, являются начальными в следующем расчетном периоде, что исключает занижения объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы Ответчика о занижении Истцом объема электроэнергии, потребленной бытовыми потребителями и, как следствие, завышении объема электроэнергии на общедомовые нужды несостоятельны.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по договору за нарушение сроков оплаты за период с 15.09.2020 г. по 08.12.2022 в размере 394 856,29 руб. (расчет представлен в материалы дела), а также неустойка по день фактической оплаты. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный           характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учётом положений п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 09.12.2022 по дату фактической оплаты. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 965 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "ПОДМОСКОВЬЕ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" сумму долга в размере 2 398 144,79 руб., неустойку в размере 394 856,29 руб., неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Ф3 от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» в размере 

1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 07.2020 года в размере 11643,49 руб. начиная с 09.12.2022 по дату фактической оплаты;

1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2020 года в размере 74787,27 руб. начиная с 09.12.2022 по дату фактической оплаты;

1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2020 года в размере 44893,74 руб. начиная с 09.12.2022 по дату фактической оплаты;

1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2021 года в размере 2 266 820,29 руб. начиная с 09.12.2022 по дату фактической оплаты;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 965 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

 

Судья                                                                                                            А.Е. Костяева