Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180812/18-42-1472

г. Москва

10 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 614990, 

<

...>; дата регистрации 23.09.2003). 

к ООО «СЖК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115432, 

<

...>, пом. ХV; дата регистрации 17.01.2012).

о  взыскании 719 211 руб. 00 коп. долга за выполненные работы, 129 930 руб. 83 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

          ОАО "РЖД" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО «СЖК» о взыскании 719 211 руб. 00 коп. долга за выполненные работы, 129 930 руб. 83 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

         В судебное заседание явился представитель истца, допущен к участию в судебном заседании, поддержал свои доводы и возражения соответственно.

         Ответчик не явился, надлежаще извещен.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 августа 2013 между ОАО «РЖД» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «СЖК» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор №ТОР-ЦДИЦВ/22 (далее - Договор) на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (ТР-2), по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды, или ином законном основании, в эксплуатационных вагоноремонтных депо структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных в процессе производства ТР-2 запасных частей грузовых вагонов на территории ВЧДЭ подрядчика с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.

Оплату проведения ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ними работ (услуг) Заказчик обязался осуществлять в соответствии со сроками и условиями, установленными разделом 2 Договора (п.4.3.1 Договора).

В соответствии с п.2.3.1 Договора оплата проведения ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним хранением запасных частей, погрузочно-разгрузочных работ производится Заказчиком на счета структурных подразделений центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее СП ЦДИ) в следующем порядке: Заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей на расчетный счет СП ЦДИ в размере 100% фактической стоимости выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов в предыдущем месяце на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 банковских дней с даты его получения Заказчиком, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов, при этом счет на оплату должен быть предоставлен Подрядчиком не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов.

Окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится Заказчиком с учетом выплаченного аванса на основании подписанных Сторонами актов выполненных работ, счетов-фактур и обязательных документов в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.2.4. под отчетным месяцем понимается календарный месяц, за который производится сдача-приемка проведенного ТР-2 грузовых вагонов  и  связанных  с  ним  хранением  запасных  частей,  погрузочно - разгрузочными работами.

В течение апреля-августа 2017 года Эксплуатационным вагонным депо Пермь-Сортировочная Свердловской дирекции инфраструктуры было отремонтировано и выпущено из ТР-2 21 вагон на общую сумму 719 211 руб. (номера вагонов и стоимость работ указана в Расчете исковых требований).

Факт   надлежащего   выполнения   работ   подтверждается   актами о выполненных работах, подписанными со стороны Заказчика посредством ЭДО СПС (система электронного документооборота применяется в соответствии с Дополнительным соглашением №3  от 19.05.2015 г.) и справками ГВЦ ОАО «РЖД» 2612, в которых указан факт произведенного ремонта, место ремонта, вид ремонта и дата выпуска из ремонта грузового вагона.

Претензий по качеству выполненных работ от Заказчика не поступало.

Документы, необходимые для оплаты работ, включая счета-фактуры и иные документы, необходимые для оплаты, были направлены так же и на бумажных носителях посредством курьерской почты (курьерская служба Алди - Сервис).

Однако выполненные работы до настоящего времени не оплачены, п. 5.1 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним услуг, Заказчик уплачивает Подрядчику пени   в размере 0,07% от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ (услуг), за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней  с даты  предъявления  Подрядчиком  соответствующего  требования. Неустойка начислена за период с даты наступления срока окончательной оплаты выполненных работ (5 число месяца, следующего за отчетным после выставления счета-фактуры) до 19 марта 2018 г.

В соответствии с п.7.2 Договора, если Стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке, рассмотрения претензии - 30  (тридцать) календарных дней с момента получения претензии.

Во исполнение указанного требования договора Истцом была направлена претензия № 18/16 от 29 марта 2018 г. на сумму 849 141,83 руб., которая была получена Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, но оставлена без ответа и без оплаты.

В силу п.1 ст.702, ст. 711 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2.3.1 Договора №ТОР-ЦДИЦВ/22 (далее - Договор) на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (ТР-2), заключенного между ОАО «РЖД» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «СЖК» (далее - Ответчик, Заказчик) 13 августа 2013 г. Заказчик обязался производить оплату работ по текущему отцепочному ремонту вагонов ТР-2 путем перечисления авансовых платежей в размере 100% фактической стоимости выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов в предыдущем месяце на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 банковских дней с даты его получения Заказчиком, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов, а окончательный расчет производить с учетом выплаченного аванса на основании подписанных Сторонами актов выполненных работ, счетов-фактур и иных обязательных документов в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Авансовые платежи по спорным работам Заказчиком не вносились.

Пени по исковому заявлению начислены с даты наступления срока окончательного платежа, то есть с 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения ремонта.

Подписание актов выполненных работ проводилось посредством системы электронного документооборота. В подписанных обоими сторонами актах выполненных работ указана цена работы и выделен НДС. Счета-фактуры в соответствии с Налоговым кодексом РФ (п.3 ст. 168) Истцом выставлены в день составления актов выполненных работ. Заказчику было известно о выполненном объеме работ и цене работ, в том числе сумме НДС в день подписания акта выполненных работ. Поэтому выполненные работы подлежали оплате в срок до 5 числа, месяца следующего за проведением ремонта.

Фактически счета-фактуры, выставленные в апреле, мае и июне переданы Ответчику 16 июня 2017г., июле-августе - 14 августа 2017 курьерской службой Алди-сервис.

Возражений по правильности расчета пени от Ответчика не посту ни после направления претензии, ни после направления искового заявления.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление отклоняются ввиду следующего:

Из представленного ответчиком акта сверки расчетов по состоянию на 16 ноября 2018 г. видно, что его задолженность в 2017 г. постоянно нарастала.

Платежи, произведенные 10 и 28 апреля, 7 и 8 августа 2017 г. авансовыми не являлись. Это видно как из назначения платежа, указанного в платежных поручениях, так и из представленного акта сверки расчетов.

По оборотам акта сверки ответчика видно, что на 1 апреля 2017г. перед Свердловской   Дирекцией   инфраструктуры    ОАО    «РЖД»   существует задолженность ООО «СЖК» в размере 4 489 913,54 руб., на 1 августа – 10 162 232,74 руб.

Частичное погашение задолженности в августе и сентябре уменьшило размер долга до 4 017 271,88 руб. (По акту сверки Свердловской Дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» задолженность на 31 октября 2017 г. составляет 1 276 928,5 руб.).

Таким образом, представленные ответчиком платежные поручения об оплате выполненных работ, не являются доказательствами оплаты работ, являющихся предметом настоящего иска.

Из  представленного  ответчиком   акта  сверки  расчетов   в  разрезе структурных подразделений указано, что ВЧДЭ Пермь-Сортировочная в 2017 г. (по счету 60) выполнило работы на сумму 11 471,55 руб., за которые оплачено 11 380, 55 руб. 

По счету 62 работы, выполненные в мае-августе 2017 г. не учитываются. Между тем, все неоплаченные работы по ремонту 21 вагона, стоимость которых заявлена в настоящем иске (719 211 руб.), выполнены ВЧДЭ Пермь-Сортировочная в мае-августе 2017 г.

Таблица оборотов по акту сверки ООО «СЖК» по счету 60

№ п/п

месяц

Стоимость работ

Сумма оплаты

1.

январь

3 876 107,89

1 341 188,74

2.

февраль

1 417 874,40

2 000 000

3.

март

3 537 119,99

1 000 000

4.

апрель

2 077 145,40

2 804 765,58

5.

май

811 600,68

-

6.

июнь

1 338 686,84

22 299,70

7.

июль

1 658 025,91

190 839,93

8.

август

-

2 300 000

9.

сентябрь

134 190, 27

1 174 385,56

14 850 751,39

10 833 479,51

Сальдо

5 262 688,95

В акте сверки взаимных расчетов ОАО «РЖД» по состоянию на 31.10.2017 г. представленные в качестве доказательств оплаты заявленных исковых требований платежи ООО «СЖК» учтены, они зачислены в счет оплаты ранее выполненных работ (стр. 10-11,12,14).

          Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

            Взыскать с ООО «СЖК» в пользу ОАО "РЖД" 719 211 (Семьсот девятнадцать тысяч двести одиннадцать) руб. 00 коп. долга по оплате выполненных работ, 129 930 руб. 83 коп. пени за нарушение сроков оплаты, а также 19 983 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.