АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2021 года                                                                                 Дело №А74-12401/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного представления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23 659 рублей 04 копеек, 

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности №21/44 от 11.01.2021,

установил:

государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного представления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» (далее - ГАУ РХ «МФЦ Хакасии») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» (далее - ГКУ РХ «Межведомственный центр») о взыскании 23 659 рублей 04 копеек убытков. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в судебное заседание не явился. 

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца пояснила, что поддерживает исковые  требования в полном объеме.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По условиям договора на оказание бухгалтерских услуг от 29.01.2020 №1/2020 заказчик (ГАУ РХ «МФЦ Хакасии») передает, а исполнитель (ГКУ РХ «Межведомственный центр») принимает на себя полномочия по ведению бюджетного, бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности и составлению, представлению ежемесячной, квартальной, годовой, бюджетной, бухгалтерской и налоговой отчетности (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора первичные учетные документы подписываются руководителем заказчика или уполномоченным лицом. Все бухгалтерские документы, связанные с исполнением плана финансово-хозяйственной деятельности подписываются руководителем заказчика или уполномоченным лицом исполнителя.

Исполнитель обязуется составлять и предоставлять налоговую, статистическую отчетности и отчетность в  Фонд социального страхования (ФСС), в соответствии с законодательством по телекоммуникационным каналам связи, согласно заключенному договору между заказчиком и сторонней организацией, оказывающей услуги по сдаче отчетности в электронном виде (пункт 3.2.10. договора).

В соответствии с п.3.2.12. договора ГКУ РХ «Межведомственный центр» обязался своевременно (не позднее пяти календарных дней) осуществлять передачу сведений, полученных от заказчика в ГУ - региональное отделение ФСС РФ по РХ для назначения и выплаты соответствующих видов пособий, выплачиваемых ГУ-региональным отделением ФСС РФ по РХ.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

18.01.2019 ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» направило в ГКУ РХ «Межведомственный центр» реестр сведений в электронном виде на выплату пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на ФИО3.

На основании полученных от страхователя сведений в электронном виде, отделением Фонда была начислена и перечислена на лицевой счет ФИО3 сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01.01.2019 по 13.07.2019.

Согласно письма ГКУ РХ «Межведомственный центр» от 20.08.2020 (№191-268-ТЛ), истцу была представлена информация о том, что в июне 2019 года бухгалтером учреждения была обнаружена ошибка в предоставленной к расчету информации о начисленных суммах расчетной базы, возникшая в результате переноса информации из программы «1С: Предприятие 8.3 при переходе на новую систему расчетов в 2018 году.

10 июня 2019 года бухгалтер расчетной группы учреждения от имени ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» направил в ГУ РО ФСС РФ по РХ реестр сведений, необходимых для назначения пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет сотрудника ФИО3 с признаком «перерасчет».

ГУ РО ФСС РФ по РХ 13 июня 2019 направило в адрес ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» извещение «О предоставлении недостающих документов или сведений №6922.

Далее, указал истец,  ответчик сообщил о том, что данное извещение не было перенаправлено своевременно ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» и данное извещение было направлено только 20.12.2019.

Вместе с тем, пояснил истец, данная информация не нашла своего подтверждения, поскольку в адрес истца действительно 13.06.2019 ГУ РО ФСС РФ по РХ направило извещение «О предоставлении недостающих документов или сведений» №6922 и 24 июня 2019 данное извещение было перенаправлено в ГКУ РХ «Межведомственный центр» сотрудниками отдела кадров МФЦ по деловой почте.

В подтверждение указанного, истец представил скриншот деловой почты, о направлении данной информации (регистрационный №333).

Как пояснил истец, в дальнейшем ГКУ РХ «Межведомственный центр» 20 декабря 2019 в телефонном режиме сделало запрос о предоставлении вышеуказанного извещения.

20.12.2019 данное извещение, указал истец, было повторно перенаправлено в ГКУ РХ «Межведомственный центр» сотрудниками отдела ФЭО МФЦ по деловой почте (скриншот деловой почты, о направлении данной информации, регистрационный №988).

Из пояснений истца следует, что все реестры сведений в электронном виде по выплате пособий направляются сотрудниками ГКУ РХ «Межведомственный центр» в региональное отделение ФСС от имени ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» подписанные электронной подписью. 

31 июля 2020 года в адрес истца поступила досудебная претензия от ГУ РО ФСС РФ по РХ, с просьбой возместить излишне понесенные региональным отделением расходы в сумме 23 659 рублей 04 копейки.

С целью недопущения судебных разбирательств и несения дополнительных расходов, связанных с возмещением судебных расходов, указал истец, ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» произвело оплату расходов региональному отделению в сумме 23 659 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением №3898 от 04.09.2020.

Как указал истец, поскольку сотрудники расчетной группы ГКУ РХ «Межведомственный центр» от имени ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» предоставили в региональное отделение ФСС недостоверные данные сотрудника МФЦ ФИО3, данный факт привел к искажению данных, в связи с чем, региональным отделением ФСС неверно были начислены и перечислены денежные средства.

Претензией от 11 сентября 2020 года истец предложил ответчику решить вопрос о досудебном урегулировании спора, по принятию мер для возмещения ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» убытков в размере 23 659  рублей 04 копейки.

Учитывая, что претензия была оставлена без ответа и, полагая, что убытки, причиненные истцу в виде оплаченных региональному отделению расходов в сумме 23 659 рублей 04 копейки, подлежат возмещению ответчиком как лицом, совершим внесение недостоверных сведений в реестр, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность всех имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком  условий договора (раздел 3.2.), причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ГКУ РХ «Межведомственный центр» условий договора и неправомерной выплатой пособия, размер убытков, а также отсутствие доказательств уплаты данной суммы, подтверждается материалами дела.

Размер убытков в сумме 23 659  рублей 04 копейки подтвержден  претензией в адрес истца от ГУ РО ФСС РФ по РХ, с просьбой возместить излишне понесенные региональным отделением расходы в сумме 23 659 рублей 04 копейки, платежным поручением №3898 от 04.09.2020.

Поскольку надлежащих доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд признает обоснованными требования истца о возмещении за счет ответчика убытков в общей сумме 23 659 рублей 04 копеек.

Государственная пошлина по делу составила 2 000 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, уплачена истцом в полном объёме при обращении в суд платёжным поручением №5050 от 27.11.2020.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» в пользу государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного представления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» 23 659 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 04 копеек убытков, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента  его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья        А.В. Лиходиенко