ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19880/2017

27 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Бурак К.Д.

при участии:  

от истца: Курилова А.А. по доверенности от 23.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20158/2017) общества с ограниченной ответственностью «АртКон» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2017 по делу № А56-19880/2017 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску   общества с ограниченной ответственностью «Яннисто Северо-Запад»

к обществу с ограниченной ответственностью «АртКон»

о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Яннисто Северо-Запад»  (далее - ООО «Яннисто Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртКон» (далее - ООО «АртКон») о взыскании 675 105 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 28.11.2013 № 459-11/13.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «АртКон» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания, необходимо провести сверку расчетов, арбитражным судом исследованы не все представленные документы.

Согласно отзыву ООО «Яннисто Северо-Запад» против удовлетворения жалобы возражает, ссылаясь на то, что ООО «АртКон» до настоящего времени не погашена имеющаяся задолженность, а также на то, что ООО «АртКон» было надлежащим образом осведомлено как о подаче искового заявления, так и о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «Яннисто Северо-Запад» в арбитражный суд послужило неисполнение ООО «АртКон» своих обязательств по договору поставки от 28.11.2013 № 459-11/13 в части оплаты поставленного товара на сумму 675 105 руб. 40 коп.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Яннисто Северо-Запад», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд правомерно руководствовался положениями статьей 309, 310, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «АртКон» об отложении предварительного судебного заседания, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство не основано на нормах статьи 136 АПК РФ.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в ходатайстве ООО «АртКон» об отложении предварительного судебного заседания, не обоснованы, не подтверждены документально.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.2016.

Из указанного акта следует, что ООО «АртКон» признано наличие задолженности перед ООО «Яннисто Северо-Запад» в размере 825 767 руб. 55 коп.

Доказательства надлежащего исполнения ООО «АртКон» обязанности по оплате товара в материалы дела не представлены.

Утверждение ООО «Яннисто Северо-Запад» о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара в сумме 675 105 руб. 40 коп. ООО «АртКон» документально не опровергнуто.

Принимая во внимание, что арбитражным судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.06.2017 по делу № А56-19880/2017 апелляционную жалобу ООО «АртКон» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 

 Н.И. Протас