АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6534/2021

г. Архангельск

30 января 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ножниным В.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 21 и 22 января 2025 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное в дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>)

о взыскании 19 963 319 руб. 01 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506),

при участии в заседании представителей истца ФИО1 (в судебном заседании 21.01.2025), ФИО2 (в судебном заседании 22.01.2025),

установил:

публичное  акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (далее – ответчик, ООО «АСК») о взыскании 19 963 319 руб. 01 коп., в том числе 18 276 277 руб. 97 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2021 года по договору № 1-8/20 от 01.01.2020, 1 687 041 руб. 04 коп. неустойки за период с 21.05.2021 по 27.10.2021, неустойки с 28.10.2021 по день фактической оплаты долга, а также 67 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек. Требование сформулировано с учетом увеличения, сделанного истцом и принятого судом.

Определением от 24.01.2022 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2023 (резолютивная часть объявлена 02.03.2022), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 19 963 319 руб. 01 коп., в том числе: 18 276 277 руб. 97 коп. долга, 1 687 041 руб. 04 коп. неустойки, неустойка исчисленная исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты долга в сумме 18 276 277 руб. 97 коп. за период с 28.10.2021 по день фактической оплаты, а также 2 067 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 120 817 руб. государственной пошлины.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 1 910 547 руб. 59 коп. в качестве индексации присужденных судом денежных сумм за период с 03.03.2022 по 22.09.2022 (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024, с ООО «АСК» в пользу Компании взыскано 1 893 287 руб. 30 коп. индексации. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

При этом судом установлено, что ответчик во исполнение решения суда перечислил денежные средства по платежным поручениям:  № 2215 от 14.09.2022; № 2222 от 15.09.2022; № 2276 от 22.09.2022.

ООО «АСК» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2024 по делу № А05-6534/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС РФ), выраженную в Постановлении от 20.06.2024       № 31-П (далее – Постановление № 31-П).  С учётом уточнения заявления от 22.01.2025, ООО «АСК» просит суд отменить указанное определение по новым обстоятельствам.

ПАО «Россети Северо-Запад» представило отзыв на заявление, а также дополнения к нему, в которых просило в удовлетворении заявления отказать, поскольку вышеуказанное Постановление не содержит указания на возможность пересмотра в установленном порядке правоприменительных решений по всем делам, где разрешается спор о взыскании индексации, основанных на положениях, признанных данным Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации, ссылалось на исполнение ответчиком определение суда.

Судебное заседание проведено и заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания представители Компании возражали в отношении пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, кроме того, пояснили, что по мнению истца, указанное Обществом обстоятельство не является новым, поскольку на дату рассмотрения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы Общества на определение суда об индексации Постановление № 31-П уже вступило в силу.

Рассмотрев заявление ООО «АСК» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства – указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

По пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, вопреки доводам представителей истца,  Постановление № 31-П может быть признано новым обстоятельством, поскольку оно принято после вынесения судом определения  об индексации от 26.02.2024.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признание постановлением КС РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в постановлении истолкованием, применённого арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее – Закон №  1-ФКЗ), в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в КС РФ.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ определено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Как следует из резолютивной части Постановления № 31-П, статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации,ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113и 117 АПК РФ, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она – при наличии пробела в системе действующего правового регулирования – позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Данные обстоятельство (установление годичного срока давности) применительно к рассматриваемому спору является новым обстоятельством, существенным, не могло быть известно суду и лицам, участвующим в деле на момент рассмотрения спора, и в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ может повлечь пересмотр судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2024 по делу № А05-5529/2021.

Статья 317 АПК РФ определяет, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При этом указанные положения не ограничивают право суда на частичное удовлетворение заявления в соответствии с положениями статьи 159 АПК РФ и, соответственно, частичную отмену ранее принятого судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам, что подтверждается судебной практикой, в частности, Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.10.2007 № 7972/07 по делу № А76-10685/2006-40-638.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Руководствуясь статьями 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Архангельской области об индексации присужденных денежных сумм от 26.02.2024 по делу № А05-6534/2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова