СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19698/2017-ГК

г. Пермь

12 февраля 2018 года

Дело №А60-42529/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Жуковой Т.М.,

судей  Макарова Т.В., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Некрасовой А.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Темерсо-Инжиниринг": Кюке И.Е. (паспорт, доверенность №24-ТИН-2016 от 01.12.2016),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Белоруснефть-Сибирь": Харрасова А.Р., паспорт, доверенность №070 от 01.10.2017),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Белоруснефть-Сибирь"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2017 года 

по делу №А60-42529/2017,

принятое судьей А.А. Маловым,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Темерсо - Инжиниринг" (ОГРН 1096673005736, ИНН 6673200935)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белоруснефть-Сибирь" (ОГРН 1088913000505, ИНН 8913008910)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО "Темерсо-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Белоруснефть-Сибирь" об истребовании из чужого незаконного владения имущества: бурильные трубы 127x9,19 мм (группа g-105, IEU, резьба NC50; заплечики 18 гр, 9.45+/-0,15 м; замковое соединение 168.28 мм, API 5DР в объеме 118, 84 тн.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела. Полагает, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, в том числе применен закон, не подлежащий применению – п.1 ст. 624, п. 4 ст. 1, п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ. Ссылается, что спор о возврате имущества вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с главой 34 ГК РФ. Обращает внимание, что положения ст. 301, 305 ГК РФ, п. 32, 36 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ и Пленума Верховного суда от  29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» не подлежат применению при разрешении настоящего дела.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции. 

В судебном заседании 05.02.2018 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании п.2 ст.268 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.02.2018 объявлен перерыв до 12.02.2018.

С судебном заседании 12.02.2018 от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 08.02.2018 года, заключенное между ООО "Темерсо-Инжиниринг" и ООО "Белоруснефть-Сибирь". По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

« 1. Истец отказывается от заявленных требований по исковому заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения: бурильные трубы 127x9,19 мм (группа g-105, IEU, резьба NC50, заплечики 18 гр, 9.45+/-0,15 м, замковое соединение 168.28 мм, API 5 DP) в объеме 118,84 тн. (далее по тексту имущество).

2. Ответчик гарантирует оплату за пользование имуществом с 11.07.2017 г. по дату подписания товарной накладной от 30.08.2017 г. № 307 в размере 3 394 184 (Три миллиона триста девяносто четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля, 64 коп. в срок по 28 февраля 2018 года.

3. Ответчик обязуется уплатить пени в размере 115 074 (Сто пятнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля, 03 коп. в срок по 28 февраля 2018 года.

4. Ответчик компенсирует Истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей в срок по 28 февраля 2018 года.

5. Стороны отказываются от взаимных требований по возмещению иных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей сторон, иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.

6. Сумма денежных средств указанные в пункте 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения перечисляются Ответчиком по банковским реквизитам, указанным в Договоре аренды движимого имущества от 28.06.2016 г. № 121.

7. Если указанные в 2, 3, 4 настоящего Мирового соглашения суммы не будет перечислены на расчетный счет Истца в указанные сроки, Истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Стороны договорились, что отказываются от каких-либо иных прав требования друг к другу по взысканию убытков (в том числе, реального ущерба, упущенной выгоды), неосновательного обогащения, мер по обеспечению исполнения обязательств (пени, процентов), по Договору аренды движимого имущества от 28.06.2016 г. № 121 и они не могут быть предметом для последующих обращений в арбитражный суд.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, и один для Арбитражного суда.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А60-42529/2017 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ нам известны и понятны».

В соответствии с п.4 ст.49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.5 ст.49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  49, 104, 141, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2017 года по делу №А60-42529/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Темерсо-Инжиниринг" (ОГРН 1096673005736, ИНН 6673200935) и ООО "Белоруснефть-Сибирь" (ОГРН 1088913000505, ИНН 8913008910) на следующих условиях:

« 1. Истец отказывается от заявленных требований по исковому заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения: бурильные трубы 127x9,19 мм (группа g-105, IEU, резьба NC50, заплечики 18 гр, 9.45+/-0,15 м, замковое соединение 168.28 мм, API 5 DP) в объеме 118,84 тн. (далее по тексту имущество).

2. Ответчик гарантирует оплату за пользование имуществом с 11.07.2017 г. по дату подписания товарной накладной от 30.08.2017 г. № 307 в размере 3 394 184 (Три миллиона триста девяносто четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля, 64 коп. в срок по 28 февраля 2018 года.

3. Ответчик обязуется уплатить пени в размере 115 074 (Сто пятнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля, 03 коп. в срок по 28 февраля 2018 года.

4. Ответчик компенсирует Истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей в срок по 28 февраля 2018 года.

5. Стороны отказываются от взаимных требований по возмещению иных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей сторон, иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.

6. Сумма денежных средств указанные в пункте 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения перечисляются Ответчиком по банковским реквизитам, указанным в Договоре аренды движимого имущества от 28.06.2016 г. № 121.

7. Если указанные в 2, 3, 4 настоящего Мирового соглашения суммы не будет перечислены на расчетный счет Истца в указанные сроки, Истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Стороны договорились, что отказываются от каких-либо иных прав требования друг к другу по взысканию убытков (в том числе, реального ущерба, упущенной выгоды), неосновательного обогащения, мер по обеспечению исполнения обязательств (пени, процентов), по Договору аренды движимого имущества от 28.06.2016 г. № 121 и они не могут быть предметом для последующих обращений в арбитражный суд.»

Производство по делу №А60-42529/2017 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Темерсо - Инжиниринг" (ОГРН 1096673005736, ИНН 6673200935) 100 191 руб. уплаченных по платежному поручению №45 от 09.08.2017 в составе суммы 106 191 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.М. Жукова 

 

Судьи

 

Т.В. Макаров 

 

Ю.В. Скромова