АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2681/2015

26 апреля 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуНегосударственного пенсионного фонда «Генеральный Пенсионный Фонд»к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика»о взыскании 77 000 000 руб. вексельного долга,в отсутствие сторон,

установил:

Негосударственный пенсионный фонд «Генеральный пенсионный фонд» (далее - истец, НПФ «Генеральный пенсионный фонд», векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика» (далее – ответчик, ООО «Фабрика») о взыскании 85 000 000 руб. вексельного долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 142, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 11-20, 43, 75, 77, 78 «Положения о переводном и простом векселе», введенного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее – Положение), векселями МТ №000162 от 25.07.2013г., МТ №000163 от 25.07.2013г., МТ №000164 от 25.07.2013г., МТ №000165 от 25.07.2013г., МТ №000171 от 29.07.2013г., МТ №000172 от 29.07.2013г. и мотивированы тем, что векселедержатель, являющийся индоссатом, установив факт прекращения правопреемником векселедателя платежей по обязательствам, обратился в суд с требованием о взыскании сумм по векселям до наступления срока платежа и без предъявления к платежу плательщику. В обоснование утверждения о прекращении ответчиком платежей истец ссылался на неисполненное ответчиком решения Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2004г. №А17-3606/2014.

Решением от 28.10.2015г. и дополнительным решением от 04.12.2015г. Арбитражного суда Ивановской области, оставленными без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановлением от 05.07.2016 Арбитражного суда Волго-Вятского округа, иск удовлетворен частично. С общества в пользу фонда взыскана задолженность по простому векселю от 25.07.2013 серии МТ № 000165 в сумме 8 000 000 рублей. В остальной части в иске отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2017г. решение от 28.10.2015, дополнительное решение от 04.12.2015 Арбитражного суда Ивановской области, постановление от 11.03.2016 Второго Арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2016 по делу № А17-2681/2015 Арбитражного суда Ивановской области отменены в части отказа в удовлетворении требований негосударственного пенсионного фонда «Генеральный Пенсионный Фонд» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика» задолженности по пяти векселям в размере 77 000 000 рублей, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

В остальной части решение от 28.10.2015, дополнительное решение от 04.12.2015    Арбитражного   суда   Ивановской   области,   постановление   от 11.03.2016   Второго  Арбитражного  апелляционного  суда и  постановление Арбитражного    суда    Волго-Вятского    округа    от    05.07.2016    по    делу №   А17-2681/2015   Арбитражного   суда  Ивановской   области   оставлены   без  изменения.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.03.2017г. дело назначено к новому рассмотрению после отмены судебного акта, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание для рассмотрения спора по существу на  22.04.2017г. 

Данное определение получено истцом. К дате предварительного судебного заседания истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком указанное судебное извещение не получено, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения в виду неявки адресата за ее получением и в связи с отсутствие адресата.

Принимая во внимание меры принятые для надлежащего извещения сторон (в том числе по адресам, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц) о принятии иска и дате, времени и месте предварительного судебного заседания, а также отсутствие возражений сторон на основании ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика не поступило таких возражений, поэтому протокольным определением арбитражного суда от 22.04.2017г. суд завершил досудебную подготовку  делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком отзыв, заявления, ходатайства не представлены.

На основании ст. 156 АПК РФ, принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не препятствует рассмотрению дела по существу, судом дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Обществом с ограниченной ответственностью «Мир товаров» (далее – ООО «Мир товаров») обязалось безусловно уплатить по векселю серии МТ №000162 от 25.07.2013г. сумму 20000000 руб. непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Квадр-Инвест» (далее – ООО «Квадр-Инвест») или по его приказу любому другому лицу по предъявлении векселя со сроком платежа 27.10.2020г. Место платежа определено в векселе как г.Москва.

Путем нанесения ООО «Квадр-Инвест» передаточной надписи «без оборота на меня» на обратной стороне векселя, указанный вексель был передан посредством бланкового индоссамента. 

ООО «Мир товаров» обязалось безусловно уплатить по векселю серии МТ №000163 от 25.07.2013г. сумму 12000000 руб. непосредственно ООО «Квадр-Инвест» или по его приказу любому другому лицу по предъявлении векселя со сроком платежа 20.09.2018г. Место платежа определено в векселе как г.Москва.

Путем нанесения ООО «Квадр-Инвест» передаточной надписи «без оборота на меня» на обратной стороне векселя, указанный вексель был передан посредством бланкового индоссамента. 

ООО «Мир товаров» обязалось безусловно уплатить по векселю серии МТ №000164 от 25.07.2013г. сумму 25000000 руб. непосредственно ООО «Квадр-Инвест» или по его приказу любому другому лицу по предъявлении векселя со сроком платежа 21.08.2016г. Место платежа определено в векселе как г.Москва.

Путем нанесения ООО «Квадр-Инвест» передаточной надписи «без оборота на меня» на обратной стороне векселя, указанный вексель был передан посредством бланкового индоссамента.

ООО «Мир товаров» обязалось безусловно уплатить по векселю серии МТ №000171 от 29.07.2013г. сумму 10000000 руб. непосредственно ООО «Квадр-Инвест» или по его приказу любому другому лицу по предъявлении векселя со сроком платежа 05.10.2017г. Место платежа определено в векселе как г.Москва.

ООО «Мир товаров» обязалось безусловно уплатить по векселю серии МТ №000172 от 29.07.2013г. сумму 10000000 руб. непосредственно ООО «Квадр-Инвест» или по его приказу любому другому лицу по предъявлении векселя со сроком платежа 05.10.2017г. Место платежа определено в векселе как г.Москва.

Путем нанесения ООО «Квадр-Инвест» передаточной надписи «без оборота на меня» на обратной стороне векселя, указанный вексель был передан посредством бланкового индоссамента. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 28.11.2013г. ООО «Мир товаров» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Фабрика». 

Полагая, что правопреемник векселедателя обязан исполнить вексельные обязательства в пользу векселедержателя, истец согласно ст. 35 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Ивановской области, полагая, что предъявление иска может являться предъявлением векселей к платежу.

Оценив указанные обстоятельства и подтверждающие их доказательства суд, считает заявленные требования не правомерными в силу следующего.

В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Пункт 2 названной статьи относит вексель к числу документарных ценных бумаг.

В силу ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

Согласно п.2 ст. 75 Положения простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

В соответствии со ст.16, 77 Положения лицо у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том числе, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний является бланковым.

Статьей 11-20, 77 Положения права по ордерной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента, который может быть именным или бланковым и может быть совершен путем нанесения надписи на обороте векселя.

Указанное свидетельствует, что истец является законным векселедержателем перечисленных ценных бумаг.

На основании п.2 ст.58 ГК РФ ответчик является универсальным правопреемником ООО «Мир товаров».

В соответствии со ст.ст.37,77 Положения вексель подлежит оплате по календарю места платежа.

В рассматриваемых обязательствах срок платежа по векселю определен конкретной датой (перечислены выше).

В связи с чем, на основании ст. 38, 77 Положения держатель векселя вправе предъявить его к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. 

Согласно ст.43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. 

Указанное свидетельствует, что по общему правилу условием возникновения вексельного обязательства является наступление срока платежа.

Пунктом 2 статьи 43 Положения предусмотрено право векселедержателя обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, даже раньше наступления срока платежа, в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что статьи 43, 77 Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1-3 статьи 43 Положения.

При этом следует учитывать, что несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами по российскому праву имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям липам. до наступления срока платежа.

Безрезультатность обращения взыскания на имущество плательщика может подтверждаться определением суда о прекращении исполнительного производства по требованию любого кредитора плательщика на основании подпункта 4 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» либо постановлением судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 статьи 26 данного Закона.

Таким образом, исходя из изложенного выше, пункт 2 статьи 43 Положения предусматривает три различных и самостоятельных ситуации, в которых векселедержатель вправе реализовать свое право на досрочный платеж по векселю.

Основаниями для предъявления требования о досрочной оплате векселей явилось прекращение ответчиком платежей, установленное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2014 по делу № А17-3606/2014, и безрезультатность обращения взыскания на имущества должника.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, а именно вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-3606/2014 по иску Негосударственного пенсионного фонда «Генеральный пенсионный фонд» к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика» о взыскании задолженности по векселю в размере 8 881 977 руб. 42 коп., в том числе: 8 602 000 руб. вексельного долга, 139 988 руб. 71 коп. процентов, 139 988 руб. 71 коп. пени.

Копиями документов из материалов исполнительного производства № 6541/15/37025-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС000005417, выданного по делу № А17-3606/2014 06.04.2015г.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от 08.07.2015г. во исполнение требований исполнительного документа и норм ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» проведены следующие исполнительные действия:

06.04.2015г.,07.04.2015г., 26.06.2015г. направлены запросы в регистрирующее органы и организации г. Иваново и Ивановской области, а также в банки и иные кредитные организации. На основании поступивших ответов из банков и иных кредитных организаций установлено, что должником счета в банках не открывались. По данным предоставленным на 01.07.2015г. Управлением Росреестра за должником нет зарегистрированных объектов недвижимости или сделок с ним. Из поступившего ответа от операторов связи, информации об оформленных за должником абонентских номерах нет. По данным администрации г. Иваново. ООО «Фабрика» арендатором помещений и земельных участков не является. По информации ФГУП «Ростехинвентаризации» г. Иваново объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности должнику- организации, не зарегистрировано. По сведениям Государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г. Иваново за должником не зарегистрировано. Ответчик не является владельцем ценных бумаг. Организация страховых взносов за своих сотрудников не перечисляла. Отчетность не сдавалась. На основании ответов из ГИБДД оп Ивановской области за ООО «Фабрика» зарегистрированных автотранспортных средств нет. Судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по месту регистрации ответчика. По адресу регистрации ответчик не находится, имущество отсутствует.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 13.10.2015г. исполнительное производство  №6541/15/37025-ИП от 06.04.2015г. окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры судебным приставом-исполнителем оказались безрезультатными. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

По векселю серии МТ №000164 от 25.07.2013г. на сумму 25000000 руб.  срок платежа наступил 21.08.2016г.

Векселя не имеют порока формы.

Суд полагает, что на основании абз. 6 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд.

Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В силу изложенного у истца возникло право на оплату указанных векселей правопреемником векселедателя.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по векселям.

При таких обстоятельствах суд, считает заявленные требования о взыскании суммы вексельного долга в размере 77 000 000 руб., в том числе 

-по простому векселю серии МТ № 000162, составленному 25 июля 2013 г. в г. Москва, со сроком платежа - 27 октября 2020 г. 20 000 000,00 руб.;- по простому векселю серии МТ № 000163, составленному 25 июля 2013 г. в г. Москва, со сроком платежа- 20 сентября 2018 г. 12 000 000,00 руб.;- по простому векселю серии МТ № 000164, составленному 25 июля 2013 г. в г. Москва, со сроком платежа - 21 августа 2016 г. 25 000 000,00 руб.;- по простому векселю серии МТ № 000171, составленному 29 июля 2013 г. в г. Москва, со сроком платежа - 05 октября 2017 г. 10 000 000,00 руб.;- по простому векселю серии МТ № 000172, составленному 29 июля 2013 г. в г. Москва, со сроком платежа - 05 октября 2017 г. 10 000 000,00 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

На основании ст.110 АПК РФ и подп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание частичную обоснованность иска и предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика» в пользу Негосударственного пенсионного фонда «Генеральный Пенсионный Фонд» 77 000 000 руб. вексельного долга, в том числе 

-по простому векселю серии МТ № 000162, составленному 25 июля 2013 г. в г. Москва, со сроком платежа - 27 октября 2020 г. 20 000 000,00 руб.;- по простому векселю серии МТ № 000163, составленному 25 июля 2013 г. в г. Москва, со сроком платежа- 20 сентября 2018 г. 12 000 000,00 руб.;- по простому векселю серии МТ № 000164, составленному 25 июля 2013 г. в г. Москва, со сроком платежа - 21 августа 2016 г. 25 000 000,00 руб.;- по простому векселю серии МТ № 000171, составленному 29 июля 2013 г. в г. Москва, со сроком платежа - 05 октября 2017 г. 10 000 000,00 руб.;- по простому векселю серии МТ № 000172, составленному 29 июля 2013 г. в г. Москва, со сроком платежа - 05 октября 2017 г. 10 000 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 176 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина