ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78255/2019

Дело № А40-76450/18

г. Москва

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева, 

судей  В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года по делу №А40-76450/18, принятое судьей А.Н. Васильевой,об отказе в утверждении мирового соглашения от 23.09.2019, заключенного между ООО «Мир Инвест Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и конкурсными кредиторами ООО «Мир Инвест Строй» в лице представителя собрания кредиторов ФИО3 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ»

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» - ФИО4 по дов. от 22.03.2019

от ООО «Промтранс» - ФИО5 по дов. от 06.06.2019

от ООО «Снп-Девелопмент» - .ФИО6 по дов. от 14.01.2020

от к/у ЗАО «Аэроферст» - ФИО7 по дов. от 24.07.2019

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 г. ООО «Мир Инвест Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.12.2018 №237.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 21.11.2019 г. отказано в утверждении мирового соглашения от 23.09.2019, заключенного между ООО «Мир Инвест Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и конкурсными кредиторами ООО «Мир Инвест Строй» в лице представителя собрания кредиторов ФИО3, в представленной в материалы дела редакции.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника - ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 21.11.2019 по настоящему делу и принять новый судебный акт, утвердив мировое соглашение в представленной редакции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представители апеллянта и ООО «Промтранс» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Снп-Девелопмент» и конкурсного управляющего ЗАО «Аэроферст» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить оспариваемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что собранием Кредиторов от 23.09.2019 года (Протокол собрания кредиторов № 5 от 15.09.2019 года) было принято решение: «Утвердить Мировое соглашение в рамках дела № А40-76450/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ», предложенное конкурсными кредиторами. Обязать конкурсного управляющего подписать Мировое соглашение от 23.09.2019 года.»

На дату заключения Мирового соглашения единственным участником ООО «Мир Инвест Строй» является ФИО8 (Размер доли 100 %), принимала участие в собрание кредиторов 20.09.2019 г и согласовала данное мировое соглашение.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, должны быть приложены к направляемому в арбитражный суд заявлению об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Закона о банкротстве в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

Согласно материалам дела, у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В силу положений статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Условиями мирового соглашения предусмотрено, что задолженность перед кредиторами составляет:

№ 1.

Ф.И.О. физ.лица /Наименование юр. лица

Сумма основного долга (руб.)

1.

ФИО3

517 500

2.

 

ООО «Промтранс»

242 423 158,54

3.

ООО «Рамстрой»

163 361 818,48

4.

ООО «СНП-Девелопмент»

47 630 016,46

Итого:

453 932 493,48

По условиям мирового соглашения указанные выше требования должны быть исполнены в срок до 01.01.2023 путем безналичного перечисления денежных средств на банковские счета Кредиторов.

При этом гражданин РФ ФИО3 отказывается от своих требований к Должнику в размере 129 375 рублей (включая требования по взысканию неустоек и применению иных финансовых санкций), оставшееся денежное требование в размере 388 125 рублей должно быть исполнено в срок до «01» января 2023 года, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет либо иным способом незапрещенным законодательством РФ.

ООО «Промтранс» отказывается от своих требований к Должнику в размере 60 605 789 рубля 63 копеек, оставшееся денежное требование в размере 181 817 368 рублей 91 копейка должно быть исполнено в срок до «01» января 2023 года, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет либо иным способом незапрещенным законодательством РФ.

ООО «Рамстрой» отказывается от своих требований к Должнику в размере 40 840 454 рубля 62 копейки (включая требования по взысканию неустоек и применению иных финансовых санкций), оставшееся денежное требование в размере 122 521 363 рублей 86 копеек должно быть исполнено в срок до «01» января 2023 года, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет либо иным способом незапрещенным законодательством РФ.

ООО «СНП-Девелопмент» отказывается от своих требований к Должнику в размере 11 907 504 рублей 12 копеек, оставшееся денежное требование в размере 35 722 512 рублей 34 копейки должно быть исполнено в срок до «01» января 2023 года, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет либо иным способом незапрещенным законодательством РФ.

Удовлетворение требований Кредиторов производится по суммам, включенным в реестр требований кредиторов. Иных претензий (в том числе в виде процентов, штрафных санкций, пеней) не включенных в реестр требований кредиторов, конкурсные кредиторы к Должнику не имеют.

Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов в полном объеме и дополнительной компенсации не подлежат.

Кроме того, поименованные в настоящем Мировом соглашении Кредиторы освобождают Должника от уплаты в полном объеме процентов по ставке рефинансирования Банка России, предусмотренных п. 2 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на их требования на период исполнения Должником настоящего Мирового соглашения, т.е. до 01.01.2023 года.

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении мирового соглашения от 23.09.2019, указал, что погашение требований кредиторов в заявленном размере возможно лишь при возобновлении должником производственной деятельности, однако предпосылки для возобновления должником производственной деятельности и восстановления платежеспособности отсутствуют.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы установил, что условия мирового соглашения противоречат смыслу и целям мирового соглашения как реабилитационной процедуры банкротства, поскольку сроки погашения задолженности (3 года) в совокупности с отсутствием у должника источников, за счет которых возможно гашение задолженности, а также снижением суммы требований кредиторов на 25% не могут считаться нормальным способом расчетов с кредиторами.

Вдобавок, учитывая предъявление ЗАО «Аэроферст» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и АО «Ариал» в лице конкурсного управляющего ФИО10 требований о включении задолженностей в реестр требований кредиторов должника, и отсутствие их упоминания в представленной редакции мирового соглашения, нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что текст мирового соглашения содержит неопределенные условия, порядок и сроки исполнения денежных обязательств перед каждым кредитором, потому как исходя из представленных в материалы дела доказательств невозможно понять чьи требования, за счет какого имущества, в каком именно размере, будут погашаться и как это согласуется со сроками, указанными участниками мирового соглашения, а также размером предъявленных требований, учитывая отсутствие источника погашения у должника. Сформулированные в мировом соглашении условия не позволяет проконтролировать порядок удовлетворения требований кредиторов ввиду отсутствия у должника денежных средств и недостаточности для этого иного имущества.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда.

Довод апеллянта о том, что условия мирового соглашения не нарушают права и интересы ЗАО «Аэроферст» и АО «Ариал» и не ставят их в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения, а напротив устанавливает преимущественное положение перед кредиторами, согласовавшими заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает несостоятельным.

Согласно ст.ст. 150, 156 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности.

В силу абз. 4 п. 3 ст. 158 Закона о банкротстве одновременно с заявлением об утверждении мирового соглашения суду представляется список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности.

Как установлено п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97, перед утверждением мирового соглашения суду необходимо удостовериться, что кредиторы должника, не участвующие в мировом соглашении, не будут поставлены в худшее положение по сравнению с его участниками.

В соответствии с абз. 2 и 4 п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве, основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения являются, соответственно, нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения и нарушение прав третьих лиц.

04.03.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ЗАО «Аэроферст» в лице конкурсного управляющего ФИО9 о включении задолженности в общем размере 23 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2019 производство по требованию ЗАО «Аэроферст» о включении задолженности в общем размере 23 500 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Мир Инвест Строй» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющим ЗАО «Аэроферст» о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по перечислению ЗАО «Аэроферст» в пользу ООО «Мир Инвест Строй» денежных средств в общем размере 27 198 000 руб. в рамках дела № А41-10023/2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 по делу № А41-10023/2016 заявление конкурсного управляющего ЗАО «Аэроферст» удовлетворено, признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок по перечислению ЗАО «Аэроферст» платежными поручениями № 2720 от 21.09.2016, № 3310 от 22.11.2016, № 3334 от 23.11.2016, № 3348 от 25.11.2016 в пользу ООО «Мир Инвест Строй» денежных средств в размере 27 198 000 руб.

Кроме того, 04.03.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование АО «Ариал» в лице конкурсного управляющего ФИО10 о включении задолженности в общем размере 3 626 892 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника, производство по которому в настоящее время приостановлено судом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2019 г. по делу № А40-76450/18-185-105Б производство по требованию АО «Ариал» о включении задолженности в общем размере 3 626 892 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Мир Инвест Строй» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «Ариал» об оспаривании сделки по перечислению АО «Ариал» в пользу ООО «Мир Инвест Строй» денежных средств в размере 3 300 000 руб. в рамках дела № А41-21576/2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019 г. по делу № А41-21576/2016 заявление конкурсного управляющего АО «Ариал» удовлетворено, признана недействительной и применены последствия недействительности сделки по перечислению АО «Ариал» платежным поручением № 1403 от 07.04.2016 г. в пользу ООО «Мир Инвест Строй» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 3 300 000 руб.

Исходя из вышеизложенного следует, что на момент проведения собрания кредиторов 23.09.2019, заключения мирового соглашения от 23.09.2019 и обращения в арбитражный суд с заявлением о его утверждении имелись сведения о наличии у ООО «Мир Инвест Строй» задолженности перед ЗАО «Аэроферст» и АО «Ариал», которая была заявлена к включению в реестр требований кредиторов Должника, поскольку содержались в публичном доступе (сообщение № 3540645 о поступлении требований ЗАО «Аэроферст» и АО «Ариал» опубликовано на ЕФРСБ 04.03.2019, а сведения о рассмотрении указанных требований в судебном порядке содержатся в карточке дела № А40-76450/18-185-105Б).

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Мир Инвест Строй» при обращении в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника допущено нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения, а также нарушение прав третьих лиц, выраженное в непредоставлении в материалы настоящего обособленного спора в нарушение абз. 4 п. 3 ст. 158 Закона о банкротстве сведений о всех известных на момент заключения мирового соглашения требований иных кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов ООО «Мир Инвест Строй» (в частности, ЗАО «Аэроферст» и АО «Ариал»), права которых будут нарушены в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения от 23.09.2019.

Довод апеллянта относительно несогласия с выводом суда первой инстанции о наличии экономически необоснованных условий мирового соглашения, учитывая тот факт, что ООО «РамСтрой» в рамках дела о банкротстве № А41-4123/2017 по условиям мирового соглашения обязалось погасить ООО «Мир Инвест Строй» задолженность в размере 333 822 197 руб. 41 коп., за счет которых и планируется погашение задолженности перед кредиторами-участниками мирового соглашения ООО «Мир Инвест Строй» судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2018 г. по делу № А41-4123/2017 ООО «Мир Инвест Строй» не является стороной мирового соглашения, условий о принятии ООО «РамСтрой» на себя обязанностей по погашению задолженности ООО «Мир Инвест Строй» в размере 333 822 197 руб. 41 коп. указанная сделка не содержит.

Кроме того, в соответствии со сведениями, представленными на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru., ООО «Юнивест холдинг» обратилось в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве ООО «РамСтрой» № А41-4123/2017 с заявлением об исключении требования ООО «Мир Инвест Строй» в размере 333 822 197 руб. 41 коп.

Рассмотрение законности и обоснованности указанного заявления ООО «Юнивест холдинг» отложено на 25.03.2020 в 15 час. 50 мин.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года по делу №А40-76450/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 А.Н. Григорьев

Судьи:                                                                                                          В.С. Гарипов

ФИО11