Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-6248/2023

город Владикавказ

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 февраля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи  Арчиновой В.И. .при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику – Государственному унитарному  предприятию «Алагирские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:1514016811) о  взыскании задолженности,  

при участии:  

от сторон - не явились. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Владикавказ» обратилось с исковым заявлением к Государственному унитарному  предприятию «Алагирские тепловые сети» о взыскании задолженности за поставленный  газ.  

Определением суда от 23.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  

рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и МП МО Алагирский  район Республики Северная Осетия-Алания "Тепловые сети" (покупатель) заключили  договор поставки газа № 39-3-15561/23 К от 21.11.2022, по условиям которых поставщик  обязуется поставлять газ горючий природный и (или) горючий природный сухой  отбензиненный, а покупатель - получать и оплачивать газ.  

Договорные объемы поставки газа и точки подключения согласованы сторонами в  пункте 2.2. договоров.  

Порядок учета газа согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Определение количества газа (объема), за исключением случаев, указанных в  абзаце третьем пункта 4.2 настоящего договора, производится по узлу учета газа,  указанному в Техническом соглашении к настоящему договору, в соответствии с  требованиями, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.995-2020. ГОСТ 8.899-2015.  

ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, во взаимосвязи с ГОСТ  30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО  10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение  действия договора (пункт 4.2. Договора).  

В пункте 4.12 договора стороны установили, что объемы газа,  выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа, по  каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных  участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные  сведения (Приложение № 1).  

При несогласии покупателя с определением объема поданного - принятого газа он  подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение. По требованию  покупателя к месячному акту поданного – принятого газа за отчетный период поставщик  представляет месячный паспорт качества газа.  

Месячный акт поданного – принятого газа является основанием для формирования  товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур  и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ,  оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном  периоде.  

Из пункта 4.14 договора следует, что месячные акты поданного- принятого газа и  сводный акт поданного- принятого газа оформляется не позднее пятого числа месяца,  следующего за отчетным.  

В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного- принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца,  следующего за месяцем поставки, акты поданного- принятого газа считаются принятыми  Покупателем на условиях, указанных в них.  

Согласно пункту 5.4.1. договора оплата фактической стоимости газа, выбранного  покупателем по договору в месяце поставки газа, производится в срок до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100%.  

Техническими соглашениями к договорам поставки газа установлены точки  поставки газа, а именно: котельная п. Верхний Фиагдон.  

На основании Постановления Правительства Республики Северная Осетия-Алания  от 20.06.2023 № 235 МП МО Алагирский район Республики Северная Осетия-Алания  "Тепловые сети" переименовано в ГУП «Алагирские тепловые сети».  

Истец в период май 2023 поставил ответчику газ в объеме 12,59 тыс. куб.м. на  сумму 111 780 рублей 46 копеек.  

В связи с неоплатой ответчиком потребленного газа истец направил ему претензию  об оплате долга, которая предприятием не исполнена, это послужило основанием для  предъявления иска в суд.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Факт поставки истцом ответчику 12,59 тыс. куб.м. газа за период май 2023  подтвержден имеющимися в материалах дела актами поданного-принятого газа,  имеющими доказательственную силу в соответствии с пунктами 4.14 договоров, так же  счетами-фактурами и товарными накладными.  

Указанные акты поданного- принятого газа были направлены в адрес ответчика для  подписания.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между сторонами отсутствует спор  по объемам поставленного ресурса.  

Между сторонами по договору фактически возникли правоотношения по  энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии  непосредственно до или после получения товаров.  

Исследовав представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что  они содержат достоверные сведения о фактическом потреблении газа ответчиком.  

При этом ответчик сам факт поставки истцом и потребления ответчиком газа в  спорном периоде не оспорил.  

Ответчик по представленному истцом расчету контррасчет не представил. 

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности за поставленный в  спорном периоде газ ответчик не представил.  

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования о взыскании задолженности в размере 111 780 рублей 46 копеек  задолженности за поставленный газ по договору № 39-3-15561/23 К от 21.11.2022 за  период май 2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере  4795 рублей 38 копеек пени за период с 20.06.2023 по 26.09.2023.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно абз. 4 ст.25 Закона о газоснабжении, начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016)  (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения  обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.  

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты.  

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом  

закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты.  

При проверке расчета пени судом установлено, что истцом расчет неустойки  произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации в размере 13%, тогда как, размер ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составляет  16 %.  

Истцом заявлено о взыскании 4795 рублей 38 копеек пени, т.е. в меньшем размере,  что является правом истца и не нарушает прав ответчика.  

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с  ответчика в пользу истца неустойки в размере 4795 рублей 38 копеек пени за период с  20.06.2023 по 26.09.2023.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина по иску составляет 4497 рублей, уплаченная истцом при подаче иска. 

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4497 рублей в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Алагирские тепловые  сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Владикавказ" 111 780 рублей 46 копеек задолженности за поставленный газ по договору   № 39-3-15561/23 К от 21.11.2022 за май 2023 года, 4795 рублей 38 копеек пени за период с  20.06.2023 по 26.09.2023, и 4497 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия -  Алания.  

Судья В.И. Арчинова