АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40885/2019

г. Уфа

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020 года Полный текст решения изготовлен 11.06.2020 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Зариповой Г.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "АКСАКОВСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 249 370 руб. 07 коп. с учетом принятых уточнений Стороны извещены надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  

заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АКСАКОВСКАЯ" (ИНН 0274149796,  ОГРН 1100280029750) о взыскании задолженности по договору поставки газа   № 72064 от 01.07.2019 г. за сентябрь 2019 г. в размере 77 129руб.40коп.,  2111365_4319584 неустойки за период с 16.10.2019 г. по 06.12.2019 г. в  размере 1 019руб.25коп., расходов по оплате государственной пошлины в  размере 3 126руб.  

Определением суда от 16.12.2019 г. дело, в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Определением суда от 18.02.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства в связи с отсутствием  доказательств надлежащего извещения ответчика.  

18.05.2020 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которым истец уточняет размер исковых требований в  части неустойки. Задолженность ответчика по договору № 72064 от  01.07.2019 г. в сентябре, октябре 2019 г. в сумме составляет 244 471 руб. 83  коп., неустойка составляет 4 898 руб. 54 коп. за период с 01.09.2019 г. по  29.01.2020 г.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к  производству.  

Исковые требования судом рассматриваются с учетом уточнений.  

08.06.2020 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном  объеме с учетом уточнений.  

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое  заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.  

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле,  извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания  путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней  до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в  том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный  суд.  

Копии судебных актов были направлены ответчику по адресу согласно  адресу из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц:  450076, 

<

...>. Почтовое отправление № 450 976 457 023 79 получено  представителем Общества с ограниченной ответственностью  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АКСАКОВСКАЯ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), о чем свидетельствует подпись на почтовом  отправлении.  

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд  исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России"  обязанностей по доставке почтовой корреспонденции.  

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу,  участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается  на данное лицо (абзац 4 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах  применения судами Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации").  

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном  разбирательстве являлась общедоступной.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том,  что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении  спора.  

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (поставщик) и Обществом с  ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "АКСАКОВСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен  

договор поставки газа № 72064 от 01.07.2019 г., согласно которому в адрес  покупателя осуществлена поставка газа.  

Учет количества потребленного газа произведен по измерительным  приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа,  подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий.  

В соответствии с п. 3.2.1. договора поставки газ оплата за газ  производится ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за  месяцем поставки газа.  

Обязательства покупателя считаются исполненными в момент  поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2.4.  договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в  сентябре 2019 года, однако ответчик в нарушение принятых на себя  обязательств оплату за поставленный газ не произвел.  

Истцом в адрес ответчика направлялись претензия № 10629 от  18.10.2019 г. о ненадлежащем исполнении обязательств и с требованием  оплатить сумму задолженности и неустойку. Претензия направлена истцом  в адрес ответчика, о чем свидетельствуют квитанции об отправке, но  оставлены без ответа и удовлетворения.  

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по  оплате задолженности за поставленный газ по договору поставки газа  

в сентябре 2019 г., обратился в суд с настоящим иском и в подтверждение  исполнения обязательств представил акт приема-передачи газа № 0972064-19  от 30.09.2019 г. к договору № 72064 от 01.07.2019 г. за сентябрь 2019 г. на  сумму 96 415 руб. 40 коп. Задолженность за поставку газа, осуществленную в  сентябре 2019 г., частично ответчиком оплачена и составляет 77 129 руб. 40  коп.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  

взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  

учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Проанализировав условия договора поставки газа № 72064 от  01.07.2019 г. в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой  природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым  регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  

применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства  

В силу положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества  энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном  соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от  энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется  в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки  газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители  обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  

предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Истец свои обязательства по договору поставки газа выполнил  надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными  актом приема-передачи газа № 0972064-19 от 30.09.2019 г. к договору №  72064 от 01.07.2019 г. за сентябрь 2019 г. на сумму 96 415 руб. 40 коп.  Задолженность за поставку газа, осуществленную в сентябре 2019 г.,  частично ответчиком оплачена и составляет 77 129 руб. 40 коп.  

Принимая во внимание, что факт поставки истцом газа подтверждается  материалами дела, ответчик доказательств оплаты в объеме поставленного  газа не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд  находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим  удовлетворению с учетом принятых уточнений в размере 244 471 руб. 83  коп.,  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании  неустойки в размере 4 898 руб. 24 коп. за период с 16.10.2019г. по  29.01.2020г. (с учетом принятых уточнений).  

На основании п. 3. 2.2. договора поставки газа № 72064 от 01.07.2019 г.  и ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О  газоснабжении», устанавливающей законную неустойку в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  

удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации законом или договором может быть определена неустойка  (штраф, пени) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел  "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на  вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1  января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату.  

Согласно Информации Банка России от 24.04.2020 г. размер ключевой  ставки с 27.04.2020 г. составляет 5, 50 % годовых.  

Расчет суммы неустойки, заявленный истцом в размере 4 898 руб. 24  коп., исходя из ставки 5, 50 % годовых, за период с 16.10.2019 г. по  29.01.2020 г. судом проверен, признан верным и подлежат взысканию с  ответчика.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" если должником является  

коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен,  ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено,  в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации у суда не имеется.  

Ответчик отзыва на исковое заявление, возражений относительно  заявленных исковых требований не представил.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N  57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,  связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств".  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Таким образом, требования истца законны и обоснованы и в  соответствии со ст.ст. 309, 330, 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При подаче иска истцом платежным поручением № 36020 от  10.12.2019 г. уплачена государственная пошлина в размере 3 126 руб., в  соответствии с нормами ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, исходя из имущественного характера требований.  

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и  заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении  сторон по делам искового производства.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с противной стороны.  

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана)  частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в  федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя  из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные  требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны  непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 126 руб. за  рассмотрение настоящего искового заявления подлежит взысканию с  

ответчика в пользу истца, а сумма недоплаченной государственной пошлины  в размере 4 861 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Аксаковская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договору № 172064 от  01.07.2019г. за период сентябрь, октябрь 2019 г. в сумме 244 471 руб. 83 коп.,  неустойку с 16.10.2019г. по 29.01.2020г. в сумме 4 898 руб. 24 коп.,  возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 3126 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Аксаковская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 4861 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов