2023/2023-292737(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-18227/2023  

Дата принятия решения – 04 октября 2023 года Дата объявления резолютивной части – 25 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества  

с ограниченной ответственностью "СК-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

Обществу с ограниченной ответственностью "АВИТ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 209 929 руб. убытков, 

при наличии отзыва ответчика. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "АВИТ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 209 929 руб. убытков.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Определением от 24.07.2023 о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле,  разъяснены положения статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Стороны  надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам  

направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к  материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от  24.07.2023г.).  

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в  установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые  требования не признает, поскольку считает, что истец сам не предпринял необходимые меры  для регистрации на рейс. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы  были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г.   № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов,  на основании имеющихся в нем доказательств.  

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления  резолютивной части от 25.09.2023г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная  часть решения 26.09.2023г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).  

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 27.09.2023г.  поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 27.09.2023г., суд установил, что оно  подано с соблюдением срока установлено ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20  АПК РФ и составляет мотивированное решение.  

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения исковых требований.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком  (исполнитель) был заключен договор корпоративного обслуживания № 1506 от 03.05.2018, по  условиям которого Предметом является предоставление Исполнителем Заказчику сервисных  услуг по приобретению авиа- , ж/д билетов (далее - билетов), их оформлению, доставке в офис,  а также других дополнительных согласованных сторонами услуг (бронирование гостиниц,  визовая поддержка, организация чартерных перевозок, бронирование автомобилей, ВИП  обслуживания в аэропортах, организация конференций и семинаров и т.д.) (л.д. 6-10).  

В соответствии с пунктом 2 договора исполнитель принял на себя следующие  обязательства:  

2.1.1. Предоставлять по запросу Заказчика необходимую информацию о  расписании, тарифах и условиях их применения, наличии мест, инструктивных указаниях,  других нормах и правилах, установленных авиа- , ж/д перевозчиками, и прочих условиях  оказания услуг по перевозкам. Предоставлять информацию о режимах работы офисов  Исполнителя и их контактных телефонах.  

2.1.2. Бронировать и оформлять проездные документы (авиа- и ж/д билеты) в  соответствии с заявками Заказчика. Оформлять билеты в электронном виде, если для  выбранного Заказчиком рейса/маршрута Перевозчиком установлена возможность  электронного оформления.  

2.1.3. Оформлять билеты Заказчику согласно настоящему договору с предоставлением  дополнительных услуг.  

2.1.4. По заявке Заказчика запрашивать возможность оказания перевозчиками  специальных сервисных услуг в пути следования пассажира и уведомлять об этом Заказчика.  

2.1.5. Производить перебронирование мест при изменении даты или времени  вылета/отправления в соответствии с правилами, установленными перевозчиками.  

2.1.6. Производить операцию возврата билетов Заказчика, приобретенных у  Исполнителя в соответствии с правилами, установленными авиа-, ж/д перевозчиками и  условиями возврата.  

2.1.7. По согласованию с Заказчиком ежемесячно предоставлять реестр по всем  реализованным перевозкам и другим оказанным Исполнителем услугам.  

2.1.8. При необходимости осуществлять бесплатную доставку билетов в офис Заказчика  в г. Казани в согласованный срок.  

Во исполнение условий договора, ответчик приобрел по заявке истца авиабилеты но  маршруту Казань - Москва, вылет 15.02.2023 г. в 6.50 ч в количеств 2 взрослых (ФИО2, ФИО6) и 2 детских билета (ФИО1; ФИО1); авиабилеты  по маршруту Москва - Казань вылет 15.02.2023 г. в 20:10 ч. количестве 8 взрослых (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8) и 8 детских билетов (ФИО2, ФИО2, ФИО2,  ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО1 и ФИО9).  

В регистрации билетов на рейс Москва - Казань вылет 15.02.2023 г. в 20:10 ч.  пассажирам было отказано, в виду окончания времени регистрации на рейс.  

 В результате истец приобрел билеты по маршруту Москва- Казань вылет 15.02.2023 г. в  23:15 ч (рейс № 4061) - 9 билетов (из них 4 взрослых и 5 детских), всего на сумму 132 080  руб..  

 В ответ на претензию истца ответчик отказал в удовлетворении по причине отсутствия  наличия вины ответчика и исполнения им обязательств по договору.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по договору не  исполнил, в связи с чем на стороне истца возникли убытки, подлежащие возмещению  ответчиком.  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска,  самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами  по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая  позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16  ноября 2010 года № 8467/10).  

Исходя из предмета и условий договора № 1506 от 03.05.2018, арбитражный суд  приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего  в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи,  медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг  по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по  договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего  Кодекса.  

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи  730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .  

Разделом 2 договора определены виды услуг, которые исполнитель обязан оказать  заказчику. Во исполнение договора исполнитель приобрел авиабилеты, которые были  переданы ответчику.  

Вместе с тем, в регистрации билетов на рейс Москва - Казань вылет 15.02.2023 г. в 20:10  ч. пассажирам было отказано, в виду окончания времени регистрации на рейс.  

Фактически спор возник в связи с тем, что истец, считая не выполненной обязанность  ответчика по регистрации пассажиров на рейс, не смог воспользоваться авиабилетами и  осуществить посадку на рейс, был вынужден приобрести новые билеты.  

 В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и  определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в  силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между  понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по  договору, документально подтвердить размер убытков.  

Согласно правил части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Как следует из представленных материалов дела, сторонами не оспаривается факт  приобретения авиабилетов.  

 Также сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела факт выкупа  места ответчиком на приобретенные авиабилеты.  

 Факт отсутствия регистрации на рейс сторонами так же не оспаривается. 

 Истец, полагая, что приобретение места замещает процедуру регистрации, поставил в  вину ответчику отсутствие регистрации на рейс.  

Суд приходит к выводу, что истец подменяет понятие выкупа места на борту самолета с  регистрацией на рейс.  

Согласно условиям договора, ответчик обязан по заявке Заказчика запрашивать  возможность оказания перевозчиками специальных сервисных услуг в пути следования  пассажира и уведомлять об этом Заказчика. (пункт 2.1.4).  

Скриншот переписки между истцом и ответчиком содержит в себе вопрос 14.02.2023  истца к ответчику о регистрации на рейс. Так же содержатся сведения о том, что ответчик  15.02.2023 уведомил истца о времени начала регистрации и просьба ответчика направить  истцу фамилии пассажиров, сообщить, по каким билетам необходимо провести регистрации.  

Доказательств того, что истец направил ответчику сведения о пассажирах и сведения о  билетах в материалы дела не представлены.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  

конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  06.03.2012 года № 12505/11).  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств ответчиком  подтверждается материалами дела и истцом иного не представлено, исковые требования не  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти  дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья А.Э. Шарипова