ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-670/2017

16 августа 2017 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2017 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 30.05.2017 по делу № А20-670/2017 (судья С.М. Пономарев)  по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  311346008900096, ИНН 

<

***>)  

к Министерству финансов Кабардино-Балкарской Республики, 

об оспаривании действий (бездействия) по неисполнению исполнительного листа от  23.12.2016 ФС № 007488482,  

должник: Управление дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики,  в отсутствии представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Министерству  финансов Кабардино-Балкарской Республики (далее – Министерство), в котором просит:  признать незаконным действие (бездействие) Министерства, выразившееся в возврате  исполнительного листа серии ФС № 007488482 от 23.12.2016 без исполнения; обязать  Министерство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  предпринимателя ФИО2, путем принятия исполнительного листа серии ФС №  

007488482 от 23.12.2016 к исполнению, по его предъявлению взыскателем; взыскать с  Министерства в пользу заявителя расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.  

Определением суда от 30.05.2017 суд первой инстанции в порядке части 1 статьи  48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в  связи с реорганизацией произвел замену Управления дорожного хозяйства Кабардино- Балкарской Республики на правопреемника - Министерство строительства, жилищно- коммунального и дорожного хозяйства КБР.  

В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить данное определение,  указывая на то, что Управление дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики  является действующим предприятием, не ликвидировано, не реорганизовано, а лишь  находиться на стадии реорганизации.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в отсутствие  представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания  надлежащим образом.  

Проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм  материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 272  АПК РФ, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, арбитражный суд  апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Удовлетворяя ходатайство Министерства о процессуальном правопреемстве,  арбитражный суд исходил из того, что в соответствии с Указом главы Кабардино- Балкарской Республики от 30.01.2017 № 9-Уг и распоряжением Правительства Кабардино- Балкарской Республики от 01.02.2017 № 38-рп реорганизовано Министерство  строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР и Управление дорожного  хозяйства Кабардино-Балкарской Республики в форме присоединения Управления  дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики к Министерству строительства,  жилищно-коммунального и дорожного хозяйства КБР.  

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Процессуальное правопреемство представляет собой переход  процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с состоявшимся  материальным правопреемством, то есть из смысла указанной нормы права следует, что в  целях определения возможности процессуального правопреемства должны быть  исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в материальном  правоотношении.  

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение.  

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого  юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в  единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности  присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).  

В пункте 2 статьи 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического  лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности  присоединенного юридического лица.  

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной  Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом 15.08.2017 из актуальной  (обновляемой) базы Федеральной налоговой службы "Единый государственный реестр  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", следует, что Управления  дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики прекратило свою деятельность  путем реорганизации в форме присоединения, о чем 11.08.2017 в реестр внесена  соответствующая запись.  

Правопреемником Управления дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской  Республики при реорганизации является Министерство транспорта и дорожного хозяйства  Кабардино-Балкарской Республики.  

Таким образом, в силу изложенных выше норм права, а также согласно сведениям,  внесенным в ЕГРЮЛ, правопреемником Управления дорожного хозяйства Кабардино- Балкарской Республики при прекращении деятельности путем реорганизации в форме  присоединения является Министерство транспорта и дорожного хозяйства Кабардино- Балкарской Республики, следовательно, судом первой инстанции был сделан правильный  вывод о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в  установленном правоотношении, о возможности осуществления процессуального  правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ.  

В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого определения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены  

судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были  предметом исследования, им дана надлежащая оценка.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 АПК РФ,  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.05.2017  по делу № А20-670/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий М.У. Семенов Судьи Л.В. Афанасьева  Д.А. Белов