АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8970/2020

18 декабря 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря  2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря  2020 г.

 

              Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяник», г. Балашов Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 17972,30 руб.

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяник»  о  взыскании  задолженности по договору энергоснабжения  с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период  март 2020 г. в размере 17972 руб. 30 коп.

Стороны  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ссылается на то, что истцом в спорный период в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

           ООО «Нефтяник» в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Нефтяник» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №40/7-Р. Согласно условиям данного договора, Поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях предоставления Покупателем коммунальной услуги по электроснабжению:

в жилых и/или в нежилых помещениях в многоквартирном доме;

потребляемой в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (в том числе, в случае отсутствия централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения и самостоятельного предоставления Покупателем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии и оборудования, входящего в состав общего имущества потребителей).

Порядок определения объема электрической энергии и мощности, а также цена договора и стоимость электроэнергии и порядок расчетов определены сторонами в разделах 5, 6 и 7 договора.

Буквальное толкование условий договора №40/7-Р позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец  осуществил поставку ответчику  электрической энергии на ОДН за период март  2020г. на сумму 17972,30 руб.

Объем  и стоимость потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается представленными сетевой организацией Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (Юго-Восточная дирекция по энергообеспечению – СП Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД») отчетами по показаниям счетчиков за спорный период, детализациями начислений по показаниям индивидуальных приборов учета, предоставленными  Ртищевским   отделом,  а  также  счетами-фактурами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения №40/7-Р в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение. 

           Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что  дом по адресу: 

<

...> согласно справки ООО «Газпром межрегионгаз   Саратов»  газифицирован  не  был, приготовление   пищи   производиться   на электроплитах; в 2013 и 2014 годах при обслуживании многоквартирного дома ТСЖ «Молодежный» начисление за электроэнергию ООО «Русэнергосбыт» производило с учетом отсутствия газификации в данном МКД; стоимость отпущенной электроэнергии необоснованно рассчитана ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» без учета пониженного коэффициент; ООО «Нефтяник» производил оплату за потребленную энергию на общедомовые нужды по тарифу, установленному для населения с газифицированным жильем;  за март 2020 года выставляется счет с указанным тарифом 3,55 руб., хотя согласно Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16.12.2019 №43/1 утверждены тарифы на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий на территории Саратовкой области на 2020 г.;  в детализации начислений указаны нулевые и отрицательные показания по адресам: ул. Привокзальная, д. 3, нулевые - кв. 17, 19, 23, 24,28,29,30,30-2, 31,32,32а, 38,51,53,54,55,6,61,62,65,68,76,78,8, отрицательные- 62 (-2795), 65(-2795); по данным адресам не применён норматив по нулевым показаниям и не произведён перерасчёт с учётом отрицательных показаний. 

Данные  доводы  отклоняются  судом  в  силу  следующих  обстоятельств.

            Согласно п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утвержденных постановлением Правительства от 29.12.2011  № 1178) при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

             Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 14.12.2018 № 54/1 утверждено 2 тарифа для категории населения и приравненных к ним исполнителям коммунальных услуг. Тариф, определяющий группу «население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к ним» относится к льготным видам тарифа, в связи с чем, основание для применения данного вида тарифа возникает только в случае оборудования многоквартирного дома стационарными электроплитами в установленном порядке, в остальных случаях применяется тариф, предусмотренный п. 1, который не определяет вид плит и (или) иного электроотопительного оборудования.

          Под стационарными электроплитами понимается, установка стационарных электроплит для пищеприготовления (или) электроотопительных (электронагревательных) установок в соответствии с проектом, выполненным специализированной организацией, при наличии разрешения на отпуск мощности и выданных сетевой организацией технических условий.

          Истец пояснил, что 18.12.2019г. совместно с представителем администрации Балашовского муниципального района проводилась инспекционная проверка по вопросу установления фактического наличия стационарных электроплит, расположенных в многоквартирном доме по ул. Привокзальная д. 3 г. Балашов.

        В ходе проверки выявлено отсутствие стационарных электроплит в многоквартирном доме по адресу: ул. Привокзальная д. 3 г. Балашов, о чем составлен акт инспекционной проверки с фото фиксацией мест предназначенных для пищеприготовления. 

       Ввиду того, что многоквартирный дом по адресу: ул. Привокзальная д. 3 г. Балашов не оборудован в установленном порядке стационарными электрическими плитами, то правовые основания для применения к проживающим в нем лицам тарифа на электроэнергию с понижающим коэффициентом отсутствуют, а отсутствие газоснабжения жилого помещения, а также самостоятельная установка стационарных электроплит для пищеприготовления и (или) электроотопительных установок без получения соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке, не дает основания для применения понижающего коэффициента при применении тарифа.

        Кроме того, наличие в жилых помещениях бытовых электрических плит для пищеприготовления, не является основанием для применения тарифа, предусмотренного п. 2 Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 14.12.2018 №54/1.

       На основании изложенного, наличие у истца права на применение тарифа для электроплит может производиться в случае оборудования жилого дома стационарными электроплитами в установленном порядке и в соответствии с требованиями законодательства в области строительства, электро - и пожаробезопасности и иных норм.  

        Учитывая  пояснения  истца  по  вопросу «нулевых»  и  «отрицательных»   показаний   по квартирам 17,19,23,24,28,29,30-2,31,32,32а,38,51,53,54,55,6.61,62,65,68,76,78,8,  расположенных в многоквартирном доме № 3 по ул. Привокзальная, г. Балашов,   начисления за март 2020 г. по спорному  многоквартирному дому  произведены в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения  с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период  март 2020 г. в размере 17972 руб. 30 коп.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения  с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период  март 2020 г. в размере 17972 руб. 30 коп.

           При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.              

           Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяник»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения  с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период  март 2020 г. в размере 17972 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова