АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15536/2017

06 декабря  2017 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря  2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества «РОСТ БАНК» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Новосибирск, адрес регистрации: 630084, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность от 22.09.2017), должника – ФИО2 (паспорт, лично),

установил:

03.07.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества «РОСТ БАНК» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 в связи с наличием просроченной задолженности в размере 101 187 181 руб. 85 коп. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Должник не возражал по заявлению Банка.

Обосновывая свое заявление,  Банк указал что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22.09.2015 по делу № 201911/2015  исковое заявление ОАО коммерческого банк «Кедр» к ФИО2 было удовлетворено,  взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 11.01.2013, заключенному между ЗАО КБ «Кедр» и ООО «Нет долгов», в обеспечение которого между  ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2 11.01.2013 был заключен договор поручительства № 

<

***>-1(п) в размере 101 127 181 руб. 85 коп., а также государственная пошлина в размере 60 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу 25.02.2016.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2017, вступившем в законную силу 16.05.2017 произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ОАО КБ «Кедр»  заменен на правопреемника ПАО «Бинбанк».

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 09.06.2017, вступившем в законную силу 27.06.2017, произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ПАО «Бинбанк»  заменен на правопреемника АО «РОСТ БАНК».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 по делу №А45-3246/2015 требование АО «РОСТ БАНК» в размере 103 762 299 рублей 02 копеек, в том числе: 93 154 300 рублей 00 копеек – задолженности по основному долгу, 6 890 750 рублей 00 копеек сумма начисленных за пользование кредитом процентов, 3 358 356 рублей 16 копеек неустойка по основному долгу, 358 892 рубля 86 копеек неустойка по процентам   включено в реестр требований кредиторов должника – ООО «Нет долгов» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Представленные заявителем в материалы дела судебные акты в силу положений статьи 69 АПК РФ носит  преюдициальный характер по отношению к рассмотрению настоящего спора по установленным обязательствам.

Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Должник представил в материалы дела список кредиторов и должников, из которого следует наличие у него 3 кредиторов (ОАО КБ «Пушкино», АО «РОСТ БАНК», ООО «Аквион») на общую сумму требований в размере 275 361 764 руб. 65 коп. Задолженность образовалась в связи с поручительством должника.

В описи имущества должника по утвержденной форме должник указал на наличие у него 4 счетов, открытых в кредитных учреждениях, на которые наложены аресты в связи с исполнительным производством. 

Должник указал на наличие у него долей в уставном капитале ООО «Нет долгов» (ИНН 

<

***>) в размере 100%, ООО «Тайга» (ИНН 

<

***>) в размере 100%.

Должник состоит в браке с ФИО4, имеет несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании должник пояснил, что совместно с женой и детьми не проживает.

Согласно записи в трудовой книжке, с последнего места работы должник уволен 18.02.2016. Доказательств наличия официального источника дохода не представлено.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником представлено в материалы дела письменное заявление о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

  Исходя  из представленных сведений об отсутствии дохода у  физического лица и размера обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Заявитель перечислил на депозит арбитражного суда на цели оплаты вознаграждения финансового управляющего денежную сумму в размере 25 000  руб. (платежное поручение от 28.11.2017).

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов Антикризисного управления»  представлена кандидатура ФИО7 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новосибирск, адрес регистрации: 630084, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 (пять) месяцев.

2.  Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов Антикризисного управления»  (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 9820, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630083, 

<

...>).

  3.  Финансовому управляющему:

  - представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

  -  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-   не позднее чем за три дня до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В анализе финансового состояния гражданина представить сведения в хронологическом порядке о всех имеющихся кредитных обязательствах должника с указанием даты заключения договора, срока на который выдан кредит,  суммы кредита, даты последнего платежа, дохода на дату получения кредита, цели займа, разумности расходования, наличия (либо нет) решения суда. Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче  в суд  ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

4. Включить требование акционерного общества «РОСТ БАНК» в размере 101 187 181 руб. 85 коп., в том числе, 93 154 300 руб. - основной долг по кредиту, 5 512 576 руб. 81 коп. – проценты по кредиту, 2 460 305 руб. 04 коп. – неустойка, 60 000 руб. – расходы по госпошлине,  в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 26 апреля  2018 года на 09 часов 30  минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал № 715.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу  акционерного общества «РОСТ БАНК» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

 

  Судья                                                                          О.Н.Ничегоряева