ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-208960/16-113-1925

г.Москва

14 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Минобороны России к ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России»,

о взыскании 739 587,28 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17 октября 2016 г. № 221;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15 декабря 2016 г. № 220/16-ПУ;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 739 587,28 рублей за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 7 октября 2013 г. № ДГЗ-500/15-КАЗ на проектирование реконструкции солдатской столовой войсковой части 42651 пл. 15 г. Мирный, Архангельской области (шифр объекта: 500/15-КАЗ) (далее – Контракт), заключённому между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генпроектировщик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, пунктом 2.1 Контракта установлено, что генпроектировщик выполняет инженерные изыскания, обследования и обмерные работы, необходимые для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации для реконструкции объекта.

Пунктом 4.1 Контракта установлена его цена, которая составляет 3 766 678,28 рублей.

В соответствии с разделом 3 Контракта, генпроектировщик должен завершить выполнение обязательств по Контракту в следующие сроки:

-дата окончания работ по инженерным изысканиям – 31 октября 2013 г.;

-дата окончания работ по разработке проектной документации -31 марта 2014 г.;

-дата получения положительного заключения государственной экспертизы – 31 июля 2014 г.;.

-дата окончания работ по разработке рабочей документации – 31 августа 2014г.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.4 Контракта за невыполнение обязательств по срокам выполнения работ генпроектировщик уплачивает неустойку в размере 1/30 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Банка России.

Истцом произведён расчёт неустойки за нарушение ответчиком промежуточных сроков выполнения отдельных этапов работ.

Кроме того, истцом на основании положений пункта 10.4 Контракта рассчитана неустойка за просрочку подписания итогового акта приёмки работ, предусмотренного пунктами 3.6 и 9.7 Контракта.

Довода ответчика судом проверены, оценены и положены в основу решения.

Довод ответчика о просрочка заказчика судом отклоняется. В судебном заседании установлено, что уведомлений в порядке статей 717, 719 Гражданского кодекса не направлялось. Таким образом просрочка ответчика является исключительно его предпринимательским риском.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>):

неустойку в размере 739 587 (семьсот тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек.

2.Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 792 (семнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев