АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19546/2019

г. Уфа

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019

Полный текст решения изготовлен 25.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жильцовой Е.А. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрорегион» (ИНН 0274066959, ОГРН 1020201298831; далее – общество «Агрорегион», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Либер» (ИНН 5606004612, ОГРН 1055607059530; далее – общество «Либер», ответчик) о взыскании 439 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки.

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Отводов суду не заявлено.

Общество «Агрорегион» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Либер» о взыскании 439 000 руб. предоплаты по договору поставки от 23.06.2015 № 13.

Определением от 17.06.2019 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 05.09.2019 суд завершил подготовку дела, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное разбирательство, в том числе в связи с предоставлением ответчику дополнительного времени для подготовки отзыва на иск и формирования позиции по делу. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором он указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание 21.10.2019 не обеспечил,  возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 462280, 

<

...>/5. Этот же адрес ответчика указан в иске общества «Агрорегион», представленном в материалы дела договоре поставки и выставленном обществом «Либер» счете. Сведениями о нахождении общества «Либер» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 17.06.2019, от 14.08.2019, от 05.09.2019), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд в соответствии в пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «Либер» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008      № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Либер» (поставщик) и обществом «Агрорегион» (покупатель) заключен договор поставки товара от 23.06.2015 № 13, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя муку пшеничную первого сорта в количестве 40 тонн, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 1.2 договора количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании заявки покупателя, которая представляет собой предложение заключить договор (оферту).

В пункте 3.1 договора сторонами согласована цена товара – муки первого сорта – в сумме 15 500 руб. за тонну с учетом НДС (10%), а также определено, что дальнейшая цена согласовывается сторонами и подтверждается соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара, товарной накладной, счет-фактурой, УПД).

В спецификации от 30.11.2017 № 12 стороны определили к поставке следующий товар: мука 1/с в количестве 80 000 кг по цене 10,7 руб./кг; мука в/с в количестве 20 000 кг по цене 11,70 руб./ кг с НДС и доставкой до г. Уфы (л.д. 11).

Общество «Либер» выставило обществу «Агрорегион» счет от 30.11.2017 № 91 (л.д. 12) на оплату товара в сумме 1 090 000 руб.

Общество «Агрорегион» со ссылкой на указанный счет перечислило обществу «Либер» денежные средства в сумме 1 090 000 руб. платежным поручением от 01.12.2017 № 283 с назначением платежа «за муку 1/с и в/с согласно счету № 91 от 30.11.2017» (л.д. 37-38).

По данным общества «Агрорегион», поставка товара произведена обществом «Либер» 13.12.2017 и 20.12.2017 на сумму 651 000 руб., в связи с чем общество «Либер» направило обществу «Агрорегион» заявку на поставку муки 1/с на оставшуюся сумму предоплаты – 439 000 руб. (л.д. 13, 14).

Ссылаясь на то, что указанная заявка на поставку муки 1/с обществом «Либер» не исполнена, товар по спецификации от 30.11.2017 № 12 к договору от 23.06.2015 № 13 в полном объеме (на всю сумму предварительной оплаты) не поставлен, общество «Агрорегион» направило обществу «Либер» претензию от 22.04.2019 с требованием возврата неосвоенного аванса в сумме 439 000 руб. (л.д. 18), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора от 23.06.2015 № 13, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 23.06.2015 № 13, счет от 30.11.2017, платежное поручение от 01.12.2017, письмо и заявку от 23.01.2019, претензию от 22.04.2019, суд установил факт осуществления истцом предварительной оплаты подлежащего поставке товара на сумму 1 090 000 руб. и факт поставки ответчиком товара на сумму 651 000 руб., в связи с чем, приняв во внимание отсутствие доказательств как исполнения ответчиком обязательств по поставке товара на оставшуюся сумму, так и доказательств ее возврата истцу (статья 65 АПК РФ), пришел к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосвоенного и не обеспеченного встречным предоставлением аванса в сумме 439 000 руб.

Доказательств поставки товара на всю сумму предварительной оплаты ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возвращения истцу неосвоенного аванса.

По расчету истца, с учетом частичной поставки товара на сумму 651 000 руб. ответчик без законных на то оснований удерживает денежные средства в сумме 439 000 руб. 

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании предоплаты в сумме 439 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом в связи с подачей иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 780 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Либер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрорегион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к 439 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки и 11 780 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева