Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-50826/24-94-382

26 июня 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Харламова А.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)

к ответчику – ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (107564, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 38, СТР. 2, ПОМЕЩ. 11/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) 

третьи лица – 1) ПАО «Россети Московский регион» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

2) ООО «МСК» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии и неустойки в размере 5 179 290,85 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО1 доверенность от 30.01.2024 г.

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось к ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании стоимости фактических потерь за декабрь 2023 в размере 4 971 262,63 руб., законную неустойки, начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2024 по 21.02.2024 в размере 208 028,22 руб., неустойки, начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 22.02.2024 по день фактической оплаты задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» (далее - Заказчик) и ООО «Электросервис» (далее - Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.11.2020 № 66-443.

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя (п. 2.1 Договора).

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно сведениям из баланса электрической энергии по сети ООО «Электросервис», подлежащие оплате фактические потери электрической энергии за декабрь 2023 составили 1 337 487 кВт*ч. 

Баланс электрической энергии по сети ООО «Электросервис» за декабрь 2023, подтверждающий согласование сторонами объемов потерь электроэнергии, подписан обеими сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии с условиями Договора АО «Мосэнергосбыт» составило и передало Ответчику акт приема-передачи электроэнергии от 31.12.2023 №Э/02/000768, счет-фактуру от 31.12.2023 № Э/02/000768 за декабрь 2023 на сумму 4 971 262,63 руб.

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени задолженность по оплате фактических потерь электроэнергии декабрь 2023 не оплатил в общей сумме 4 971 262,63 руб.

Направленная в адрес Ответчика претензия последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанным заявлением. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору, требование истца о взыскании 4 971 262,63 руб. задолженности по договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, о том, что истцом не было учтено погашение задолженности в части за сентябрь 2023, суд находит несостоятельными, поскольку в настоящем споре истец заявил требования за декабрь 2023, а не сентябрь 2023 как указывает ответчик. Указанное подтверждается материалами дела и представителем истца присутствующим в судебном заседании.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты за период за период с 19.01.2024 по 21.02.2024 в размере 208 028,22 руб. и с 22.02.2024 по момент фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 01 января 2023 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности за оказанные услуги  в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании с 19.01.2024 по 21.02.2024 в размере 208 028,22 руб. и с 22.02.2024 по момент фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе, но не обязан уменьшить неустойку.

Положения данной статьи закрепляют право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу, которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 года № 1636-О-О, от 26 мая 2011 года № 683-О-О, от 17 ноября 2011 года № 1606-О-О и др.).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Просьба ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что нарушает требования статьи 65 АПК. О наличии каких-либо экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, в ходатайстве не заявлено.

Кроме того, предъявленная ко взысканию неустойка является не договорной, а законной, соответственно, ее размер не является чрезмерным, а общая сумма неустойки зависит только от периода просрочки самого должника, в данном случае именно по вине ответчика образовалась задолженность, доказательств частичного погашения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о намеренном удержании ответчиком денежных средств.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Позиция суда также подтверждается многочисленной судебной практикой сложившейся между сторонами спора, в частности постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 N 09АП-6973/2023 по делу N А40-245183/2022, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 N 09АП-4381/2023 по делу N А40-163313/2022, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 N 09АП-85867/2022-ГК по делу N А40-193403/2022, А40-50826/24 и т.д.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 48 896 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Электросервис» в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" стоимость фактических потерь за декабрь 2023 в размере 4 971 262,63 руб. (четыре миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча двести шестьдесят два рубля 63 копейки), законную неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2024 по 21.02.2024 в размере 208 028,22 руб. (Двести восемь тысяч двадцать восемь рублей 22 копейки), неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 22.02.2024 по день фактической оплаты задолженности по дату фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 896 (сорок восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов