АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-391/2024

г. Архангельск

15 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 197101, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, ул.Большая Монетная, д.16, к.30, литера А, пом. 9Н, №41; 163011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 614010, 

<

...>)

о взыскании 548 031 руб. 30 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 548 031 руб. 30 коп. долга за товар, поставленный в период с сентября по октябрь 2023 года на основании договора № 5995 от 27.05.2020.

            Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А05-391/2024 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

            Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

            Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.

            Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

            Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2024, принятым путём подписания резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ, с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взыскано 548 031 руб. 30 коп. долга, а также 13 961 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.03.2024.

            14 марта 2024 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения. 

            В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

            Поскольку заявление ответчика о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

            Как следует из материалов дела, 27 мая 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор на поставку и ремонт №5995 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передать в собственность покупателя автотранспортные запчасти, РТИ, масла, смазки и прочую продукцию (далее – товар), а покупатель - принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

            Пунктом 6.1 заключенного договора предусмотрено, что цена товара и общая стоимость каждой партии определяется в счёте и/или счёте-фактуре поставщика, выставленной на основании заявки покупателя и текущих цен, установленных поставщиком.

            Факт поставки товара на общую сумму 548 031 руб. 30 коп. подтверждается универсальными передаточными документами №ТГ-78655/22 от 08.09.2023, № ТГ-78685/22 от 08.09.2023, №ТГ-78835/22 от 08.09.2023, №ТГ-79749/22 от 12.09.2023, №ТГ-80918/22 от 14.09.2023, №ТГ-81186/20 от 15.09.2023, №ТГ-83971/22 от 25.09.2023, №ТГ-83972/22 от 25.09.2023, №ТГ-83973/22 от 25.09.2023, №ТГ-83974/22 от 25.09.2023, №ТГ-83975/22 от 25.09.2023, №ТГ-83977/22 от 25.09.2023, №ТГ-85171/22 от 28.09.2023, №ТГ-86103/22 от 02.10.2023, №ТГ-87398/22 от 04.10.2023, №ТГ-88008/22 от 06.10.2023.

            Товар принят представителем ответчика без каких-либо замечаний относительно количества и качества, полномочия представителя ответчика на приёмку продукции ответчиком не оспариваются.

            Пунктом 6.3. договора установлено, что оплата осуществляется путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

            Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 06.12.2023, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

            В соответствии со статьёй  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

            Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Поскольку задолженность в размере 548 031 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

            В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)    548 031 руб. 30 коп. долга, а также 13 961 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

Е.Ю. Кашина