АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-7396/2021

27  мая 2021  года

г. Нижний

Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая  2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-96),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРА» г. Ижевск Удмуртской республики

к ответчику муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Единый центр муниципального заказа» г. Нижний Новгород

о взыскании 2 935 870 руб. 55 коп.  

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: ФИО1 – представителя, доверенность от 11.01.21 № 406.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику – МП города Нижнего Новгорода «Единый центр муниципального заказа» о взыскании:

-  задолженности в сумме 2 923 069 руб. 88 коп.,

-  процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                   с 12.01.21 по 25.02.21 в сумме 12 800 руб. 67 коп., а также по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО «ЭКСТРА».

Ответчик отзывом от 09.04.21 (л.д. 58, 59) иск оспорил, пояснив, что представленные в материалы дела универсальные передаточные документы на поставку товара, содержащие ссылку на договор 18.02.20 № 2280, срок действия которого на момент поставки истек, являются ничтожными сделками.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 25.05.21 истец заявил ходатайство об изменении периода начисления процентов с 16.01.21 по 25.02.21 и уменьшении суммы процентов                     до 11 439 руб. 24 коп.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                     к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 25.05.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 2 923 069 руб. 88 коп. долга, 11 439 руб. 24 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 16.01.21 по 25.02.21, процентов на долг в сумме 2 923 069 руб. 88 коп. за период с 26.02.21 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Из материалов дела видно, что ООО «ЭКСТРА» (продавец) на основании универсальных передаточных документов за период с 10.01.21 по 28.01.21 произвел поставку ответчику (покупателю) товара на сумму 2 931 546 руб. 10 коп. (л.д. 14-27). Факт получения товара подтверждается подписями уполномоченных лиц и ответчиком не оспаривается.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношения сторон основаны на разовых сделках купли-продажи.

Ответчик оплату товара произвел частично, в связи с чем его задолженность составила  2 923 069 руб. 88 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 56).

Претензией от 10.02.21 № 12 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и процентов за неосновательное пользование денежными средствами (л.д. 12), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга                и процентов уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                                 не предусмотрено договором  или законом.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства               по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению             в заявленной сумме 2 923 069 руб. 88 коп.  

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов (с учетом заявленного уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 16.01.21 по 25.02.21 в сумме 11 439 руб. 24 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 2 923 069 руб. 88 коп. за  период с 26.02.21 по день фактического исполнения обязательств.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Единый центр муниципального заказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ижевск Удмуртской республики                   2 923 069 руб. 88 коп. долга, 11 439 руб. 24 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 16.01.21 по 25.02.21, проценты                    в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на долг             в сумме 2 923 069 руб. 88 коп. за период с 26.02.21 по день фактического исполнения обязательств и 37 673 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСТРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ижевск Удмуртской республики                           из федерального бюджета РФ 6 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.21 № 33.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок,                                не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                              И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>