Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18520/2020

21 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.05.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "МЕАНДР" (адрес:  Россия 197022, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 15Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО3 по доверенности от 20.02.2020,

- от ответчика: не вился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕАНДР" о взыскании 1 637 615 руб. 00 коп. долга, 83 141 руб. 71 коп. неустойки, 1 377 758 руб. 72 коп. долга, 35 584 руб. 33 коп. неустойки.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены два договора: Договор подряда №40/2019-БН от 01.02.2019 и Договор подряда №42/2019-БН от 01.02.2019.

В соответствии с условиями Договоров, подрядчик обязуется выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия Усадьба XIX века, Главный дом. Флигель западный. Флигель восточный. Корпус служб.) расположенная по адресу:                   

<

...>) и сдать результаты работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами.

Согласно п. 4.1. Договоров дата начала выполнения работ: 02.02.2019, дата окончания проведения работ: 25.03.2019.

Пунктом 4.7. Договоров стороны установили, что датой выполнения работ признается дата представления Подрядчиком предусмотренной Договором отчетной документации для приемки работ, по итогам рассмотрения которой Генподрядчиком принято решение о надлежащем выполнении работ и подписании Актов выполненных работ.

Со стороны Истца работы были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: актом о приемке выполненных работ №1 от 28.02.2019, актом о приемке выполненных работ №2 от 30.04.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.02.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.04.2019, актом о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат 30.04.2019.

В соответствии с п. 3.3 Цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.6 оплата стоимости выполненных работ производится Генподрядчиком после приемки выполненных работ на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, переданной исполнительной документации.

По правилам п. 3.7 Оплата стоимости выполненных работ (промежуточная оплата) производится в течение 25 рабочих дней с даты принятия соответствующих работ (подписаны Генподрядчиком Акты приемки работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3).

Согласно п. 3.8 окончательный расчет за выполненные по договору работы в объеме 5% производится по истечении б месяцев с даты подписания сторонами Акта приемки выполненных работ по сохранению Объекта, при наличии надлежащим образом оформленных документов на весь объем работ, предусмотренных настоящий Договором.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные подрядные работы составляет 3 015 373 руб. 72 коп.

28.01.2020 в адрес Ответчика отправлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из анализа положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ можно сделать вывод, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ.

Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ на заявленную в иске сумму и принятие таких работ ответчиком подтвержден документально.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком при приемке работ либо в иной разумный срок обнаружены такие недостатки в результате работ истца, которые исключают возможность его использования для указанной в договорах подряда целях и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку имеется просрочка оплаты  принятых работ по договорам, истец обоснованно на основании ст. 330 ГК РФ, условий договоров начислил неустойку на общую сумму 118 726 руб. 04 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "МЕАНДР" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 долг на общую сумму 3 015 373 руб. 72 коп., неустойки на общую сумму 118 726 руб. 04 коп., а также 38 670 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.