АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5884/2017

г. Симферополь

08 сентября 2017  года

Резолютивная часть решения оглашена  04.09.2017

Полный текст решения изготовлен  08.09.2017

 

          Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД»

 к ответчику Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный Жилсервис»

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности №03-02/1268 от 24.01.2017.;

От ответчика – не явился;

 

Обстоятельства дела   Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением, в котором взыскать с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1432 496,31 руб., а также судебные расходы в сумме 27 325 руб.

         Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг.          

         Ответчик в отзыве против иска возражает, указывает, что согласно п. 5.2. ответчиком оплачивается долг по мере поступления денежных средств.  

         Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

 

              Согласно решению Симферопольского городского совета от 10.12.2014года №118 «О переименовании и приведении учредительных документов КРП «Чистый город» в соответствие с законодательством Российской Федерации», Крымское республиканское предприятие «Чистый город» переименовано в муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД».

              Согласно решению Симферопольского городского совета от 10.12.2014года №121 «О переименовании и приведении учредительных документов КП «ЖЭО Железнодорожного района г.Симферополя» в соответствие с законодательством Российской Федерации Коммунальное предприятие «Жилищно-эксплуатационное объединение Железнодорожного района г. Симферополя переименовано в муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный Жилсервис».

              Между Крымским республиканским предприятием «Чистый город» (Исполнитель) и Коммунальным предприятием жилищно-эксплуатационное объединение Железнодорожного района (Заказчик) подписан Договор о предоставлении услуг                   № 123 от 30.12.2013г. сроком до 31.12.2014года. 

              Дополнительным соглашением к договору о предоставлении услуг от 30.12.2013г №3012/1у от 31.12.2014 года срок действия договора продлен до 31.12.2016 года.

              Предоставление услуг  подтверждается актами выполненных работ за период с 01 по 31 декабря 2016г. на сумму 1 432 496, 31 рублей.

               Согласно п. 5.2. в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2014 оплата выполненных услуг производится в течении месяца, следующего за отчетным, на основании счета и акта выполненных работ, при наличии на расчетном счете «Заказчика» денежных средств, поступивших от жителей домов непосредственно за услуги по сбору и перевозки твердых бытовых отходов. 

              Ответчиком не заявлено о том, что он не получил счета и это является препятствием для оплаты. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

              Более того, исходя из закрепленных в ст.ст. 6, 10 ГК РФ принципа добросовестности ответчик должен был обратиться за счетом, если это являлось для него препятствием для оплаты. 

              Ответчик ссылается в возражениях только на отсутствие денежных средств. 

              Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание.

              Так, Ответчиком не представлено доказательств, что у него отсутствуют необходимые денежные средства.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания. 

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом для предоставления доказательств в суд первой инстанции. 

              Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.   

             Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета.

           На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный Жилсервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1 432 496,31 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 27 325,00 руб.

            Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский