Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-10561/18-84-75

г. Москва

08 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело

по  исковому  заявлению: ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.12.2004, 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к ответчику: ООО «Сбербанк Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.07.2008, 119997, Москва, ул. Вавилова, д.19)

третье лицо: ФГУП «Почта России»               

о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 691 725 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (дов. № б/н от 03.11.2017г., паспорт);

от ответчика: ФИО3 (дов. № 1098 от 02.02.2018г., паспорт);

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сбербанк Капитал» (далее – Ответчик) стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 691 725 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменные пояснения.

Ответчик возражал против исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 124, 156 ч. 3 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в результате обследования объекта потребления тепловой энергии, принадлежащего ответчику, было обнаружено несанкционированное потребление тепловой энергии, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 04-670/17-БДП от 25.05.2017. (далее Акт).

Указанный акт был подписан представителем ответчика без замечаний.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

За период с 01.01.2017 по 18.05.2017 стоимость бездоговорного потребления составила 461 150,23 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику письмо № 02-Ф11/04-39666/17 от 06.09.2017 с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления. Однако ответчик требование истца не выполнил, в связи с чем, размер убытков был определён истцом в 1,5 - кратном размере стоимости бездоговорного потребления и составляет 691 725,35 руб.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего спора, стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии составляет 691 725 руб. 35 коп.

В силу статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Относительно довода ответчика о том, что потребление тепловой энергии ООО «Сбербанк Капитал» за период с 01.01.2017 по 19.05.2017 не может считаться бездоговорным, суд отмечает следующее.

До 01.01.2017 года все расчеты в отношении потребленных объемов теплоресурсов по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, производились по договору энергоснабжения №3.13512 от 01.09.1997 года. Данный договор заключен между ПАО «МОЭК» и ФГУП «Почта России». Оплата по договору производилась в соответствии с пунктом 4.1 Договора - ежемесячно путем безакцептного списания средств с расчетного счета Потребителя.

Однако 11.04.2017 года ФГУП «Почта России» обратился в ПАО «МОЭК» с просьбой исключить нагрузки сторонних организаций из договора энергоснабжения №3.13512 от 01.09.1997, в т.ч. по помещению по адресу 

<

...> (ЦТП 04-04-0212/049). ФГУП «Почта России» просил исключить нагрузки из договора с 01.10.2016 года. Однако Дополнительным соглашением от 25.04.2017 нагрузки были исключены с 01.01.2017 года.

15.05.2017 года истцом в соблюдении действующего законодательства было вручено ответчику уведомление о проведении комиссионного обследования 25 мая 2017 года, в результате которого было выявлено бездоговорное потребление тепла и горячей воды ответчиком. На составлении акта проверки присутствовал представитель ответчика, акт подписан без возражений.

Акт БДП подписан ответчиком также без возражений.

Ответчик в отзыве указывает на тот факт, что ПАО МОЭК» и ФГУП «Почта России» не уведомили его о заключении Дополнительного соглашения об исключении нагрузок ООО «Сбербанк Капитал». Однако из письма ФГУП «Почты России» следует, что ПАО Сбербанк России, являясь арендатором помещения, сам расторг с ФГУП «Почта России» договор на возмещение коммунальных услуг, а собственник ООО «Сбербанк Капитал» новых договоров не заключил. Таким образом, ответчик предоставляет недостоверные сведения в отношении обстоятельств настоящего спора. Кроме того, ПАО «МОЭК» не обязан был уведомлять ООО «Сбербанк Капитал» о заключенном Дополнительном соглашении.

Ответчик также ссылается на необоснованность выставленных объемов теплоресурсов, в частности, горячей воды. Однако в соответствии с п. 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», расчет объемов произведен в соответствии с Правилами коммерческого учета, т.е. расчетным способом.

Кроме того, ответчик указывает на тот факт, что в акте БДП не были учтены возражения представителя ответчика. Однако в акте БДП отсутствуют объяснения представителя ответчика, акт подписан им без возражений. Перерасчет объемов до момента передачи помещения новому собственнику был произведен истцом, исковые требования по настоящему делу соответствуют периоду после перерасчета. Иных возражений в письменном виде в отношении составленного акта от ответчика не поступало.

Помимо этого, как указано в Обзоре судебной практики ВС РФ №2 (2015) вопрос 5, именно собственник помещения несет бремя его содержания, в т.ч. оплату коммунальных услуг.

Учитывая, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы  ответчиком суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, проверены судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика. 

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 691 725 (шестьсот девяносто одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине в размере 16 835 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      О.В. Сизова