ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16678/2024

г. Челябинск

30 января 2025 года

Дело № А07-36779/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кофтун В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2024 по делу № А07-36779/2023.

В судебном заседании приняли участие представители:

Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан – ФИО1 (доверенность от 15.11.2024, копия паспорта, копия диплома),

индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 18.10.2023, копия паспорта, копия диплома).

Администрация муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об обязании провести ремонт помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, 3, 4, согласно локальному сметному расчету (смете) № 01 «Капитальный ремонт дома по ул. Восточная, д. 7 в г. Баймак, Баймакский район, Республика Башкортостан (восстановление после пожара)», а именно:

- обустроить кровлю в соответствии с действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами (установить стропила из древесины, установить элементы каркаса из брусьев, уложить металлочерепицу (дополнительные элементы металлочерепичной кровли: разжелобки, коньки, ендовы, карнизные и торцевые планки, заглушки), сделать фронтоны);

- обустроить полы в соответствии с действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами (уложить лаги по кирпичным столбикам, сделать покрытие из досок ламинированных замковым способом, установить плинтус, покрыть доски плитками поливинилхлоридные);

- обустроить стены в соответствии с действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами (штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону, выровнить внутренние бетонные поверхности известковым раствором, обклеить обоями стены по монолитной штукатурке и бетону, сделать работы по облицовке стен, столбов, пилястр и откосов);

- обустроить потолки в соответствии с действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами (установить перекрытия с укладкой балок по стенам, утеплить потолок ватой минеральной, подшить потолки досками обшивки, сделать натяжные потолки из поливинилхлоридной пленки);

- выполнить работы по водоотведению зданию в соответствии с действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами (разработка грунта, установить круглые колодцы из сборного железобетона в грунтах, установить кольца стеновые смотровых колодцев, сделать гидроизоляцию, установить люки, проложить трубопроводы канализации из полиэтиленовых труб, установить клапаны воздушные для невентилируемых канализационных стояков, установить унитазы с бочком, установить умывальники с подводкой холодной и горячей воды, установить ванны купальные, мойки);

- выполнить работы по водоснабжению (проложить трубопроводы водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб, установить клапаны муфтовые, установить фильтры, установить счетчики (водомеры), установить смесители, установить водонагреватели, установить конверторы электрические);

- выполнить работы по устройству перегородок на двухрядном металлическом каркасе с двухсторонней обшивкой гипсокартонными листами в два слоя с изоляцией;

- выполнить работы по устройству перегородок на однорядном металлическом каркасе с двухсторонней обшивкой гипсокартонными листами в два слоя с изоляцией для санитарного узла;

- установить оконные блоки из ПВХ профилей, установить подоконных подоконные доски из ПВХ;

- выполнить работы по облицовке стен декоративным бумажно-слоистым пластиком, установить уголки ПВХ на клее, установить блоки в наружные и внутренние дверные проемы;

- установить блоки дверные однопольные с полотном.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго»), ФИО4 (далее – ФИО4).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2024 (резолютивная часть от 30.10.2024) в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласилась ООО Администрация (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что после строительства помещений застройщик по непонятным причинам за получением акта разграничения балансовой принадлежности электросетей не обратился. ИП ФИО2 является как продавцом данных нежилых помещений, так и застройщиком. Помещения были проданы ответчиком в ноябре 2016 года (передаточные акты к муниципальным контрактам подписаны 01.11.2016), акт разграничения балансовой принадлежности датирован только 05.06.2017. Заявителем согласно акту разграничения балансовой принадлежности являлся некий ФИО4 Согласно акту разграничения № 17-09-01461-12-01 от 05.06.2017 граница балансовой принадлежности от дома по электрической опоры лежит на домовладельце. Экспертами ООО Региональный центр экспертиз «Спектр» в экспертном заключении № 48-2022 от 06.06.2022 установлено, что застройщиком при строительстве допущены недостатки, несоответствующие строительным нормам. Фактическое расстояние от уровня земли до питающей линии составляет 2,3 метра, что не соответствует минимальной высоте 2,5 метра (несоответствие СТП 33243.20.262-17).

Ссылаясь на п.п. 4.1, 4.10 муниципальных контрактов, статью 556 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), апеллянт полагал, что суд первой инстанции необоснованно освободил ИП ФИО2 от несения гарантийной ответственности за передачу продавцом покупателю технически неисправных объектов недвижимости.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц не явились.

От ООО «Башкирэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое в силу части 2 статьи 156 АПК РФ удовлетворено апелляционным судом.

В отсутствии возражений представителей истца и ответчика, в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Администрацией (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) были заключены муниципальные контракты № 281 от 01.11.2016, № 282 от 01.11.2016, № 283 от 01.11.2016, № 284 от 01.11.2016, согласно п. 1.1 которых предметом контрактов является приобретение жилых помещений, отвечающих требованиям, установленным техническим заданием, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта, для обеспечения жильем детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на регистрационном учете в муниципальном районе Баймакский район Республики Башкортостан, на территории городского поселения города Баймак МР Баймакский район Республики Башкортостан, в рамках реализации Закона Республики Башкортостан от 31.10.2011 № 451-3 «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан», Закона Республики Башкортостан от 04.12.2012 № 609-з «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Башкортостан в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (л.д. 9-28).

В силу п. 1.2 муниципального контракта № 281 продавец обязуется передать в муниципальную собственность  квартиру общей площадью 35,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...> (приложение № 2), а покупатель обязуется уплатить за него определенную в настоящем контракте цену.

В силу п. 1.2 муниципального контракта № 282 продавец обязуется передать в муниципальную собственность квартиру общей площадью 35,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...> (приложение № 2), а покупатель обязуется уплатить за него определенную в настоящем контракте цену.

В силу п. 1.2 муниципального контракта № 283 продавец обязуется передать в муниципальную собственность квартиру общей площадью 35,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...> (приложение № 2), а покупатель обязуется уплатить за него определенную в настоящем контракте цену.

В силу п. 1.2 муниципального контракта № 284 продавец обязуется передать в муниципальную собственность квартиру общей площадью 35,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>  (приложение № 2), а покупатель обязуется уплатить за него определенную в настоящем контракте цену.

На основании п. 2.1 муниципальных контрактов цена каждого контракта (квартиры) составляет 966 900 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 муниципальных контрактов продавец обязуется передать жилое помещение, соответствующее характеристикам, указанным в Техническом задании по передаточному акту, подписываемому сторонами.

Согласно п. 6.1 муниципальных контрактов контракты действуют с момента их заключения и до 30.11.2016.

По условиям п. 10.1. муниципальных контрактов гарантийный срок на жилое помещение, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав жилого помещения, составляет 5 лет со дня передачи жилого помещения покупателю по акту приема - передачи. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого покупателю жилого помещения, составляет 3 года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания акта приема - передачи. Покупатель вправе предъявить продавцу требования в связи с ненадлежащим качеством жилого помещения при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

18.06.2019 в 

<

...> произошел пожар.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2019 установлено, что вероятной причиной пожара  в строении жилого дома явился аварийный режим работы электрической сети (л.д. 29-31).

Как указал истец, до пожара в квартире № 1 дома № 7 проживал ФИО5 по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 178 от 06.03.2018.

ФИО5 обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации о предоставлении другого жилого помещения взамен признанного непригодным в результате пожара. 

В ходе судебного разбирательства по иску ФИО5 была назначена судебная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № 48-2022 от 06.06.2022, выполненному обществом с ограниченной ответственностью Региональный центр экспертиз «Спектр», причиной пожара явилось короткое замыкание электропроводки на питающей линии (дом - эл. опора); местом возникновения пожара являлся питающий щит, ранее установленный на фасаде жилого дома (л.д. 32-49).

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2023, исковые требования ФИО5 к Администрации были удовлетворены.

Письмом № 1191 от 11.04.2023 Администрация просила Баймакские РЭС предоставить копию акта о разграничении балансовой принадлежности между ООО «Башкирэнерго» и застройщиком вышеуказанного дома – ИП ФИО2 (л.д. 56).

В материалы дела представлен акт разграничения границ балансовый принадлежности № 17-09-01461-12-01 от 05.06.2017, подписанный между ООО «Башкирэнерго» и ФИО4, проживающим по адресу: 

<

...> (л.д. 57-58).

Ссылаясь на то, что короткое замыкание электропроводки на питающей линии в доме по адресу: 

<

...>, 3, 4 установлено судебной экспертизой 06.06.2022, ссылаясь на условия п. 10.1 муниципальных контрактов, Администрация направила в адрес ИП ФИО2 письмо № 1757 от 30.05.2023 с просьбой в срок до 31.07.2023 произвести ремонт помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, 3, 4 (л.д. 54).

Письмом от 30.06.2023 ИП ФИО2 не признал требования Администрации, сослался на то, что жилые помещения, переданные по муниципальным контрактам, были переданы в технически исправном состоянии (л.д. 55).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на причинение истцу убытков, понесенных в результате пожара, Администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований о возмещении убытков.

В рассматриваемом случае спорные правоотношения между сторонами возникли из муниципальных контрактов № 281 от 01.11.2016, № 282 от 01.11.2016, № 283 от 01.11.2016, № 284 от 01.11.2016, согласно п. 1.1 которых предметом контрактов являлось приобретение жилых помещений, отвечающих требованиям, установленным техническим заданием, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта, для обеспечения жильем детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на регистрационном учете в муниципальном районе Баймакский район Республики Башкортостан, на территории городского поселения города Баймак МР Баймакский район Республики Башкортостан, в рамках реализации Закона Республики Башкортостан от 31.10.2011 № 451-3 «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан», Закона Республики Башкортостан от 04.12.2012 № 609-з «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Башкортостан в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В рамках указанных муниципальных контрактов истцом у ответчика были приобретены квартиры №№ 1 - 4 общей площадью 35,7 кв.м каждая, расположенные по адресу: 

<

...>.

По условиям п. 10.1. муниципальных контрактов стороны установили, что гарантийный срок на жилое помещение, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав жилого помещения, составляет 5 лет со дня передачи жилого помещения покупателю по акту приема - передачи. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого покупателю жилого помещения, составляет 3 года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания акта приема - передачи. Покупатель вправе предъявить продавцу требования в связи с ненадлежащим качеством жилого помещения при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

На основании пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Согласно пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 указанного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). 

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.06.2019 в 

<

...> произошел пожар.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2019 указано, что вероятной причиной пожара в строении жилого дома явился аварийный режим работы электрической сети.

Согласно представленному Администрацией заключению эксперта № 48-2022 от 06.06.2022, выполненному обществом с ограниченной ответственностью Региональный центр экспертиз «Спектр» в рамках дела № 2-154/22 по иску ФИО5 к Администрации о предоставлении иного жилого помещения по договору специализированного найма, причиной пожара явилось короткое замыкание электропроводки на питающей линии (дом - эл. опора); местом возникновения пожара являлся питающий щит, ранее установленный на фасаде жилого дома.

Ссылаясь на указанные доказательства, на вступившее в законную силу решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27.06.2022 по делу № 2-154/22, Администрация полагала, что на стороне ИП ФИО2 в пределах гарантийной ответственности по вышеуказанным муниципальным контрактам лежит обязанность провести ремонт помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, 3, 4, в целях их восстановления после пожара.

Вместе с тем, согласно условиям п. 10.1. муниципальных контрактов стороны гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого покупателю жилого помещения, составлял 3 года, который подлежал исчислению со дня подписания акта приема – передачи помещений.

Поскольку такие акты были подписаны сторонами 01.11.2016, претензии, связанные с технологическим и инженерным оборудованием, могли быть предъявлены Администрацией в срок до 01.11.2019. После указанной даты в силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ для возложения на ответчика обязанности отвечать за недостатки товара Администрация должна представить доказательства,  что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Суд первой инстанции обосновано указал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2019, заключение эксперта № 48-2022 от 06.06.2022 не могут служить доказательствами, обосновывающими требования истца к ответчику как к продавцу помещений (квартир), поскольку из содержания указанных документов не следует, что была установлена вина ИП ФИО2 в возникновении пожара.

Заключение эксперта № 48-2022 от 06.06.2022 было получено в рамках дела № 2-154/22, к участию в котором ИП ФИО2 не привлекался.

Судебному эксперту были поставлены вопросы:

1. Определить  техническое  состояние  жилого  дома,  расположенного   по адресу: РБ, 

<

...>, с определением пригодности к дальнейшей эксплуатации, ремонта или возможного сноса.

2. Возможно ли установить соответствие примененных электропроводов, установленным строительным нормам и правилам (ГОСТ, СНиП, СП) и техническим условиям для пользования в многоквартирном доме?

3. Если не соответствуют, то в чем выражены эти несоответствия?

4. Какое сечение было электропроводов?

5.  Соответствует ли соединение электропроводов, строительным нормам и правилам, каким способом произведено соединение?

6. Возможно  ли установление  причин   и места   возникновение   пожара   в многоквартирном доме?

На вопросы №№ 2 и 3 судебный эксперт указал, что установить соответствие (несоответствие) примененных электропроводов, установленным строительным нормам и правилам (ГОСТ, СНиП, СП) и техническим условиям для пользования в многоквартирном доме не представляется возможным.

На вопрос № 5 судебный эксперт указал, что на момент осмотра провести исследование электропроводов не представляется возможным, так как во время пожара было полное повреждение электропроводки (обугливание эл. провода или расплав изоляции). Так же часть проводки срезана либо вырвана неизвестными лицами.

При ответе на вопрос № 6 судебный эксперт указал, что причиной пожара явилось короткое замыкание электропроводки на питающей линии (дом - эл. опора). Местом возникновения пожара являлся питающий щит, ранее установленный на фасаде жилого дома (место установки идентично жилому дому № 3).

При этом из содержания исследовательской части заключения эксперта № 48-2022 от 06.06.2022 не следует, что экспертом была определена вина ИП ФИО2 в коротком замыкании электропроводки на питающей линии (дом - эл. опора).

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что экспертами ООО Региональный центр экспертиз «Спектр» в экспертном заключении № 48-2022 от 06.06.2022 было установлено, что фактическое расстояние от уровня земли до питающей линии составляет 2,3 метра, что не соответствует минимальной высоте 2,5 метра (несоответствие СТП 33243.20.262-17), не приняты судебной коллегией, поскольку из экспертного исследования не следует, а Администрацией не было представлено доказательств того, что указанное обстоятельство и явилось причиной возникновения пожара.

С ходатайством о назначении по настоящему делу судебной экспертизы для целей определения надлежащего исполнения  ИП ФИО2 условий муниципальных контрактов № 281 от 01.11.2016, № 282 от 01.11.2016, № 283 от 01.11.2016, № 284 от 01.11.2016 в части передачи жилых помещений с качественным электротехническим оборудованием Администрация к суду первой инстанции не обращалась.

Согласно статье 210 ГК РФ на собственнике лежит бремя содержания его имущества.

Согласно сведениям ООО «Башкирэнерго» на основании доверенности, данной нанимателями квартир № 1, № 3, № 4 дома № 7 по ул. Восточной, г. Баймак, ФИО4 была подана заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям данного дома № 7, с ФИО4 был оформлен договор об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, указано, что граница балансовой принадлежности – это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок. 

Таким образом, каждый несет ответственность за состояние электрооборудования именно в границах того участка, который поименован в акте разграничения.

Акт разграничения балансовой принадлежности № 17-09-0146-12-01 от 05.06.2017 составлен между ООО «Башкирэнерго» и гр. ФИО4, который на момент составления акта являлся заявителем по договору технологического присоединения к электрическим сетям.

Судом первой инстанции было верно установлено, что материалами дела не подтвержден факт владения ИП ФИО2 сетями, в результате замыкания которых произошел пожар в квартире № 1 дома № 7 по ул. Восточной, в г. Баймак Республики Башкортостан.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истцом не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения вреда по вине ответчика и факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 условий муниципальных контрактов № 281 от 01.11.2016, № 282 от 01.11.2016, № 283 от 01.11.2016, № 284 от 01.11.2016, а также правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска. 

Доводы подателя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат указаний и доказательств неверного применения судом первой инстанции норм материального права или неверной оценки фактических обстоятельств дела, а лишь представляют собой несогласие с выводами суда первой инстанции и с результатами оценки имеющихся в деле доказательств, что по смыслу статьи 270 АПК РФ не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

Апелляционная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

В связи с подачей апелляционной жалобы лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2024 по делу № А07-36779/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи:

Ю.С. Колясникова

В.А. Томилина