АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9033/23

11 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к дачному некоммерческому товариществу «Лагуна» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с дачного  некоммерческого товарищества «Лагуна» задолженности за поставленную электрическую  энергию в сумме 488 751,77 рублей.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда.  

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие лиц,  участвующих в деле в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.  

Между истцом (гарантирующим поставщиком на территории Ростовской области)  и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1845 от 01.01.2008.  

По условиям данного договора ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет  поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в домах (имеющим земельные  участки) в ДНТ «Лагуна», поадресно поименованных в ведомостях электропотребления.  

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг  императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования  розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 г. № 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Истцом произведен расчет объема электроэнергии, расходуемой на содержание  общего имущества ДНТ, произведен истцом по представленным ответчиком и членами  ДНТ показаниям приборов учета с учетом объема потерь в трансформаторе и линиях.  

Согласно произведенному расчету задолженность ответчика перед истцом за  ноябрь, декабрь 2022 года составляет 488 751,77 рублей.  

Ответчику была направлена претензия о необходимости погашения  образовавшейся задолженности в течение 7 рабочих дней, однако претензия оставлена без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка  расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период на сумму  488 751,77 рублей подтвержден имеющимися в деле актами приема-передачи  электроэнергии № 2901/64903/01 от 30.11.2022, № 2901/71461/01 от 31.12.2022, которые  оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Ответчиком обязанность по оплате потребленной в спорном периоде (ноябрь 2022  года – 143 388,36 рублей, декабрь 2022 года – 345 363,41 рублей) электроэнергии  исполнена не была, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 488 751,77 рублей.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в  размере 488 751,77 рублей либо прекращения указанной обязанности иным  предусмотренным законом способом, постольку суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 12 775 рублей подлежат отнесению на ответчика  (платежное поручение от 20.03.2023 № 10778).  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Лагуна» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в  сумме 488 751,77 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины  12 775 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко