АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9787/2023

г. Астрахань

14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05  июня  2024 года;

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой  А.Ж.., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  Товариществу собственников жилья  "Кутум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  задолженности по договору   энергоснабжения  №25-600-05765  от 01.10.2012 г.  за   январь 2022-июнь 2023 г.  в размере 1 756 899,72 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО  «Россети Юг»   в  лице филиала ПАО «Росстети Юг»   - «Астраханьэнерго», 

ООО УК «Советская».

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности № 4 от 10.01.2024 г, диплом. 

от ответчика: адвокат Шиганова Е.Ю., адвокат,ордер, удостоверение, 

от третьих лиц - не явились, извещены.

 

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилась в Арбитражный суд с иском к  Товариществу собственников жилья  "Кутум"   о взыскании  задолженности по договору   энергоснабжения  №25-600-05765  от 01.10.2012 г.  по электроэнергии на ОДН за   январь 2022-июнь 2023 г.  в размере 1 756 899,72 руб.

            Третьими лицами в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле привлечены ПАО  «Россети Юг»   в  лице филиала ПАО «Росстети Юг»   - «Астраханьэнерго», а также ООО УК «Советская».

            Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

 

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с  30 мая   2024 г.  по 05  июня  2024  г. 

 

            Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

 

            Представитель     ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление.

 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников жилья «Кутум» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 25-600-05765 для предоставления коммунальных услуг потребителям, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать  электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное потребление электрической энергии токоприемниками межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать потребленную в процессе содержания общего имущества электрическую энергию в многоквартирном доме и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

            Точкой поставки является многоквартирный жилой дом по ул.В.Барсовой, д.17 к. 2 в г.Астрахани.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Исполнителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 Договора.

            Пунктом 4.1.7 договора предусмотрено, что Потребитель обязан производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности на бланке установленного образца (Срочное донесение) за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью. 

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 договора подлежащий оплате объем фактически потребленной электрической энергии для настоящего договора определяется на основании показаний расчетных приборов учета, а в случае их отсутствия в соответствии с правилами Раздела 5 настоящего договора. 

            Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.

 

            Во исполнение обязательств по договору истец в период с января 2022 года по    июнь  2023 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности). 

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с января 2022 по июнь 2023 года в размере 1 756 899 руб. 72 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что во исполнение договорных обязательств истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии. 

Как следует из материалов дела, оплата электроэнергии, отпущенной истцом в целях содержания общего имущества в МКД, в спорный период ответчиком не произведена, по расчетам Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» сумма долга составляет 1 756 899 руб. 72 коп.

Судом произведенный расчет истца проверен и признан верным.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив. 

    В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно  пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

Многоквартирный дом по ул.В.Барсовой , 17 к.2  оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний предоставленных сетевой организацией.

В дело представлен истцом Акт по установлению границ обслуживания и ответственности за состояние электросетей по спорному МКД от 2008 г.

Примененный в исковом заявлении порядок определения объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, соответствует положениям действующего законодательства.

В дело также представлены карточки абонентов, отражающих индивидуальное потребление, данные по которым использованы истцом при расчетах.

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истцом произведен путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса  объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых помещениях и их оплаты.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

            В материалы дела истцом представлены  данные о показаниях общедомового  прибора   учета  и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, не опровергнутые ответчиком документально.

           Ответчик доказательств, опровергающих расчеты истца, не представил. Довод ответчика о том, что к прибору учета ТСЖ «Кутум» подключен другой МКД - не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

          Достоверных данных, которые бы исключали обоснованность расчета истца, либо ставили под сомнение доказательственное значение документов, на которых основан расчет истца, материалы дела не содержат.

 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 756 899 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья  "Кутум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за   январь 2022-июнь 2023 г.  в размере 1 756 899,72 руб., а также 30 569 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова