АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19089/2019

г. Ижевск

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Ниагара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 696 611 рублей 82 копеек долга, по встречному исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Ниагара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении  произвести перерасчет  платы  за потребленную электрическую энергию за период: январь 2017 года – ноябрь 2018 года в размере 89 348 кВт, потребленных офисными помещениями

При участии представителей:

истца: до перерыва: ФИО2 – представитель (доверенность от 12.07.2019 № 51400-04-21/042), после перерыва: ФИО3 – представитель (доверенность от 12.07.2019 № 51400-04-21/042),

ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 12.07.2019),

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Ниагара» (далее – ТСЖ «Ниагара») о взыскании 696 611 руб. 82 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

17.01.2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, в соответствии со статьями 49, 132 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 626 955 руб. 87 коп. долга, принято встречное исковое заявление ТСЖ «Ниагара» к АО «Энергосбыт Плюс» о понуждении  произвести перерасчет  платы  за потребленную электрическую энергию за период: январь 2017 года – ноябрь 2018 года в размере 89 348 кВт, потребленных офисными помещениями.

В заседании 10.02.2020 соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика об уточнении встречных исковых требований, согласно представленному ходатайству.

В заседании 25.02.2020 соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 194 967 руб.  долга.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 25, 28 февраля 2020 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В заседании 28.02.2020 соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 167 930 руб. 79 коп. долга.

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик исковые требования признал, заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в период с июня по август 2019 года поставило ТСЖ «Ниагара»  электроэнергию.

Проект договора энергоснабжения (для одноставочного потребителя, приравненного к категории «население») от 01.07.2009 № 0695 в окончательной редакции сторонами не подписан.

В исковой период (июнь по август 2019 года) АО «Энергосбыт Плюс» предъявило ТСЖ «Ниагара» к оплате 696 611 руб. 82 коп. за потребленную электрическую энергию (счета-фактуры, том 1 л.д.22-24), которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ТСЖ «Ниагара» перед АО «Энергосбыт Плюс» с учетом  произведенных корректировок составила 167 930 руб. 79 коп. 

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 14.10.2019 № 71404-03-11949 (том 1 л.д. 28) с предложением в трехдневный срок с момента его получения оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной суммы долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.

Полагая, что истец неверно определил объем потребления электрической энергии ТСЖ «Ниагара» за период с января 2017 года по ноябрь 2018 года, ответчик обратился в арбитражный суд с иском о понуждении произвести перерасчет задолженности за указанный период в размере 89 348 кВт.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, производство по встречному иску – подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (статья 49 АПК РФ).

В связи с принятием отказа от встречных исковых требований на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки АО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии в спорный МКД истцом доказан надлежащими доказательствами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период (том 1 19-21, статьи 9, 65 АПК РФ), ответчиком не отрицается. Вследствие чего у ТСЖ «Ниагара» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

ТСЖ «Ниагара» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО «ЭнергосбыТ Плюс», электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний совокупности общедомовых приборов учета, учитывающие весь объем электроэнергии, поступающей в спорный МКД. Объем индивидуального потребления нежилых помещений истцом учтен в полном объеме в соответствии с заключенными между ним и собственниками указанных помещений договорами энергоснабжения. Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена. Разногласия относительно предъявленного истцом к оплате ответчику объема электропотребления жилых помещений и для общедомовых нужд у сторон отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства выявленные сторонами разногласия урегулированы. Все проведенные корректировки, указанные в расчете дебиторской задолженности по настоящему спору, истец произвел в период с января 2017 года по август 2019 год.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 167 930 руб. 79 коп. являются законными и обоснованными в силу статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), признаны ответчиком, в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины уплаченной за подачу иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 1 811 руб. 40 коп. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, а также признанием ответчика исковых требований государственная пошлина в сумме 15 120 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Поскольку требования ТСЖ «Ниагара» по встречному иску АО «Энергосбыт Плюс» удовлетворил добровольно, а ответчик, как следствие отказался от встречных исковых требований, при этом требования о взыскании задолженности за заявленный во встречном иске период являлись предметом ранее рассмотренных дел между сторонами, государственная пошлина по встречному исковому заявлению в размере 6 000 руб. подлежит возврату ТСЖ «Ниагара» из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 132, 150, 151, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Принять отказ от встречного иска Товарищества собственников жилья «Ниагара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении  произвести перерасчет  платы  за потребленную электрическую энергию за период: январь 2017 года – ноябрь 2018 года в размере 89 348 кВт. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ниагара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 167 930 рублей 79 копеек долга; а также 1 811 рублей 40 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 120 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2019 № 29908.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Ниагара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 24.12.2019.

Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева