АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2917/2021

18 июня 2021 года

г. Хабаровск

         Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

         Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года.

          Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.  

судей Падина Э.Э., Яшкиной Е.К.

при участии:

стороны  явку  представителей не  обеспечили; 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на решение от 11.01.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021

по делу № А24-4275/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город»

о взыскании 81 553 руб. 90 коп.   

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН – 

<

***>; далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город» (ОГРН – 

<

***>; далее – ООО УК «Город», ответчик) о взыскании 81 553 руб. 90 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов в мае, июне 2020 года.

      Решением от 11.01.2021 (судья Скрипник Ю.С.), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 (судьи Чижиков И.С., Верещагина В.В., Номоконова Е.Н.), в удовлетворении исковых требований отказано.

      В кассационной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить и принять новое постановление об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

      Заявитель оспаривает вывод судов об отсутствии в многоквартирных жилых домах по ул. Первомайской, 7, ул. Весенней, 1А, в г. Елизово централизованной системы горячего водоснабжения. Приводит доводы о том, что на территории Камчатского края снабжение конечных потребителей таким коммунальных ресурсом как горячая вода осуществляется, в том числе по иной технической схеме с учетом конструктивных особенностей многоквартирных жилых домов (МКД) - путем отбора сетевой воды (теплоносителя) для нужд горячего водоснабжения из системы теплоснабжения. Представленные в материалы дела ведомости учета параметров теплопотребления, по мнению заявителя жалобы, подтверждают, что кроме потребленной тепловой энергии в Гкал общедомовые приборы учета фиксируют разницу показаний поданного и возвращенного теплоносителя в кубометрах. Из ведомостей усматривается не возврат части теплоносителя в тепловую сеть, что свидетельствует об его утрате во внутридомовой инженерной системе многоквартирного жилого дома, то есть на участке сетей, ответственность за эксплуатацию которых возлагается на ответчика. Акты обследования, принятые судами обеих инстанций, не подтверждают утрату возможности отбора населением теплоносителя из тепловой сети.  

      Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

      Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

      Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

      Как установлено судами и следует из материалов дела, УК «Город» в мае, июне 2020 года являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Елизово по адресам: ул. Первомайская, 7, ул. Весенняя, 1А.

      17.09.2018 между ПАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Город» (исполнитель) заключен договор № 205 на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, управляемых ответчиком.

      Пунктом 4.1 договора установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества МКД, оборудованного коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

      В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет стоимости коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, производится по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и объемов коммунальных ресурсов, рассчитанных в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

      Согласно пункту 5.3 договора, оплата по договору производится путем внесения исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в адрес РСО платы за коммунальный ресурс, использованный в целях содержания общего имущества в МКД.

      В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента подписания, действует с 01.10.2018 по 31.12.2019, и считается продленным на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора.

      ПАО «Камчатскэнерго», полагая, что им надлежащим образом исполнено обязательство по поставке горячей воды в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных жилых домов, направило в адрес ООО УК «Город» на оплату счета-фактуры в сумме 81 553 руб. 90 коп.

      Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса в установленные сроки не исполнена, 20.07.2020 ПАО «Камчатскэнерго» направило в адрес ООО УК «Город» претензию          № 25-01/4393-8 с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

      В претензионном порядке требования оставлены без удовлетворения, что явилось основанием обращения ПАО «Камчатскэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.      

      Отказывая во взыскании долга за поставку ГВС на СОИ, суды исходили из недоказанности истцом факта поставки горячей воды на нужды содержания общего имущества,  ввиду отсутствия в многоквартирных жилых домах  централизованной системы горячего водоснабжения. 

      Вывод судов соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

      В связи с поставкой ресурса в многоквартирные жилые дома правоотношения сторон подпадают под регулирование Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

      Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

      Потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг (пункт 2 Правил № 354).

      Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

      Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

      Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

      В силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

      Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

      Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления (из радиаторов отопления) не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

      В ходе рассмотрения спора на основании совместно проведенных обследований и составленных по их результатам актов, судами установлено, что отбор горячей воды производится жильцами МКД из радиаторов и стояков центрального отопления в жилых помещениях, централизованный водозабор теплоносителя  из  сетей ГВС  не осуществляется, внутридомовые сети  ГВС находятся в  нерабочем состоянии. 

      Учитывая данные обстоятельства, суды обеих инстанций   пришли к правильному выводу  об отсутствии  правовых оснований для  удовлетворения иска. 

      Доводы кассатора, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе (о наличии отбора ресурса из централизованной открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения)), не подтверждают поставки  коммунальной услуги – ГВС. Фактический отбор населением теплоносителя из системы отопления непосредственно в жилых помещениях  не подпадает под понятие санкционированного горячего водоснабжения с позиции норм Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил № 354 и № 491, исключает возможность признания такой коммунальной услуги оказанной и подлежащей оплате.

      Данный подход соответствует выводу Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в Определении от 17.02.2021 № 303-ЭС20-23542.

      Ссылки кассатора на иную судебную практику, сложившуюся в 2014-2015 годах, не приняты во внимание, поскольку судебные акты не носят преюдициального характера по отношению к настоящему спору и касались оценки иных фактических обстоятельств.

      Суд округа не признает состоятельными доводы кассатора с указанием на утрату теплоносителя во внутридомовых сетях, как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора, основанного на неисполнении ответчиком обязательств по договору в части платы ресурса, поставленного на содержание общедомового имущества многоквартирных жилых домов.

      По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа считает, что суды нижестоящих инстанций верно установили имеющие существенное значение для правильного разрешения по существу настоящего спора фактические обстоятельства, в полном объеме исследовали приведенные сторонами спора доводы и возражения, а изложенные в них выводы соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основываются на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

      Иное толкование кассатором норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права, а лишь указывают на несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

      Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

      При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

      Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.                                                                                                    

     Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.01.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу № А24-4275/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.       

 

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.Н. Захаренко                   

Судьи                                                                                    Э.Э. Падин         

 

Е.К. Яшкина